January 17th, 2014

"Власть должна меняться"

Григорий Явлинский в "Часе пик" Владислава Листьева (1995 год) о власти, способах принятия решений, видах политиков и убеждениях.

Листьев: «Час пик», как всегда, в прямом эфире. И «Час пик» - для человека, политика, который имеет самый высокий рейтинг среди россиян и среди политиков, естественно, на сегодняшний день. Это – Григорий Явлинский.
Скажите, а Вы не отказываетесь от своего решения, высказанного в 1993-м году, баллотироваться на президентских выборах?

Явлинский: Нет.

Листьев: У Вас окрепла уверенность в необходимости этого шага или появилось больше сомнений, чем в 1993 году?

Явлинский: После того, как такое решение принято, оно настолько серьезное, что оно не может подвергаться каким-то временным поветриям или каким-то ситуативным взглядам. Просто это необходимо.

Листьев: Я понимаю, что это необходимо. Необходимо, прежде всего, для Вас, для человека, который принял столь важное для себя решение. Но за это время Вы подвергались какому-либо давлению? Потому что Вы были единственным человеком, который столь открыто заявил тогда, что будете баллотироваться на пост президента.

Явлинский: Жизнь политика, тем более политика, заявляющего подобные цели, она всегда сопряжена с рядом сложностей и неожиданностей. Все это происходит. Но это не является чем-то совершенно необъяснимым. Это вполне объяснимо. Одни политики не хотят расставаться с властью, другие говорят, что власть должна меняться, иначе страна не может быть здоровой.

Листьев: Вы находитесь около высшей власти. Вы видите, как там все происходит, как проводятся те или иные решения. Считаете ли Вы, что Вы сможете изменить ситуацию, если придете к власти.

Явлинский: Прежде всего, я ведь не один. И кроме того, способ принятия решений – это процедуры и методы, которые позволяют принимать правильные решения. Есть еще одно непременное условие: человек, принявший решение, должен точно знать, чего он хочет, это должен быть человек, наполненный определенными убеждениями, он должен быть привержен определенной идее, он должен к чему-то стремиться и по этим критериям выбирать людей, которые рядом с ним.

Кроме того, если этот человек хочет, чтобы его страна была свободной и достойной, то он сам создает такие условия, которые не позволяют происходить произволу при принятии решений, он распределяет власть, он создает нормальное, дееспособное правительство, он дает контрольные функции парламенту и тогда он не подвержен тому, что может с ним произойти или кто-то в последнюю минуту перед сном зашел и посоветовал.

Вот это самое главное, пожалуй, с чего надо было бы начинать, для того, чтобы решения принимались так, как это нужно стране. Важно, чтобы человек чувствовал страну, понимал, что она хочет. Ведь на самом деле, власть в этом смысле – это способ реализации того, ради чего тебя люди избрали.

Листьев: А Вы всегда точно знаете, чего хотите?

Явлинский: Так не бывает. Но всегда есть способ, с помощью которого вы можете проверить, не навредите ли вы. Есть политики принципов, и есть политики последствий. Мне ближе вторые. И если вы проверяете свои намерения и желания на последствия и на некоторую нравственную основу, то шансов на то, что вы ошибетесь меньше.

l_bb407341

В людях

Оригинал взят у aleks_melnikov в В людях
Мой сегодняшний блог на «Эхо Москвы»:

В людях

В российской политике существует целое направление, презрительно именующее работу политических партий на местном уровне «прибиванием скворечников и переводом старушек через улицу», «реализацией теории малых дел», «деятельностью пионеров».

Это направление крупных форм, монументальных масштабов, потрясающих разоблачений, великих свершений. Или, что точнее, - заявлений о необходимости таких свершений. И это же направление нулевых результатов. И больших, и малых. И в прошлом, и в настоящем. И на федеральном уровне, и на региональном, и на местном.

Этому направлению нужно всё, сразу. Оно на словах является демократическим, на деле принадлежит к олигархической обслуге или сиротам, жаждущим олигархического усыновления, поэтому хочет манипулировать гражданами, обманывать их, призывая своих представителей «разговаривать с людьми» «на низовом уровне».

Сами они, правда, не то что «в этих самых катакомбах и, значит, пятиэтажках», не хотят разговаривать с людьми, но даже и на форумах под своими блогами и программами не увидишь их обеспокоенных происходящим в нашей стране лиц. Там в разреженном  их отсутствием воздухе скитаются мятущиеся души избирателей, лишённых оппозиционного кислорода, - разъясняющего слова и подтверждающего дела.

Скольким нападкам подвергалась партия «ЯБЛОКО» и её лидер С.С. Митрохин за «теорию малых дел»! Волшебным образом достижения в области защиты прав людей превращались в мире политических антипатий в пустоту одним презрительным словесным щелчком.

Но время идёт. И вот уже А.Л. Кравченко (Орех) справедливо пишет: «Огромная проблема состоит в том, что у нас нет местной власти. Люди … вообще не думают о том, что проблемы районов и подъездов должны решать именно местная власть и именно эта власть должны быть ближе всего к людям и важнее всего для людей. Депутаты должны дойти буквально до каждого местного жителя, всё про себя рассказать, убедить».

Почему люди должны думать, что местная власть это что-то существенное? Если им годами, словно гвозди в голову, на разный лад забивают микрофоном мысли о том, что все проблемы на самом верху? Если даже к выборам мэра Москвы их призывали относиться не как к выбору эффективного для людей руководителя города, а как к борьбе с путинским режимом?

Есть три уровня политики – федеральный, региональный и местный. На каждом из этих уровней выбираются власти, все они финансируются налогоплательщиками. Деятельность властей каждого уровня касается жизни людей. Странно, поэтому с иронией относиться к работе политический партий на местном уровне как к чему-то несерьёзному, несущественному. Серьёзная политическая партия будет работать везде, где есть выборы, стремясь добиться успеха, в том числе и на местном уровне.

Наверное, правильно будет низвергнуть выборы «самого главного лица в стране» с пьедестала и начать относиться ко всем выборам, как к совершенно равным по значению для жизни страны.

При такой смене взгляда политика в нашей стране может претерпеть радикальное изменение.