March 4th, 2014

Россия фабрикует поводы ...

... чтобы оправдать действия военных в Крыму

Представитель Великобритании в Совбезе ООН Джерард ответил на слова российского посла об обращении за помощью Януковича:

"Вы говорите о человеке, виновном в гибели 90 человек и который сбежал из своей страны. Сейчас не 1968, когда одна страна может подавить демократические процессы в другой стране под надуманными предлогами".

По словам постпреда Великобритании, действия России в Крыму — "посягательство на целостность, суверенность, неприкосновенность, и это — безосновательные действия ".

"Мы не видим никаких попыток для обоснования этих действий, там нет преследования русскоязычных, антисемитизма, осквернение церквей, это фабрикация для того, чтобы оправдать действия РФ. Контроль над частью территории является пренебрежением обязательств. Вторая статья партии ООН запрещает это. Россия не сдержала своих обязательств также в рамках ОБСЕ и Хельсинского акта ", — сказал Джерард.

Он добавил, что правительство Украины действует мудро и взвешенно, чтобы не давать повода для развертывания военных действий. "Мы призываем РФ прекратить военные действия и не распространять их на любой другой уголок страны", — сказал Джерард.

По его словам, сегодня заместитель Генсека ООН отправляется в Крым.

Напомним, представитель России Виталий Чуркин заявил, что российские войска вошли на территорию Украины по просьбе бывшего президента Украины Виктор Януковича.

Представитель США при экстренном заседание Совета безопасности ООН насчет Украины Сюзан Райс заявила, что риторика российских властей никак не оправдывает ее действия.

Представитель Франции заявил, что если Россия не остановится в агрессии к Украине, Франция, как и ее партнеры из Евросоюза, готовы к изменению формата отношений с Россией.

http://ipress.ua/ru/news/rossyya_fabrykuet_povodi_chtobi_opravdat_deystvyya_voennih_v_krimu_51940.html

krym_46e83

Григорий Явлинский о выборах

Честные выборы – это только один из необходимых компонентов, необходимый, но не достаточный. Надо же, чтобы было что выбрать. И не в смысле зарегистрировано/незарегистрировано, а в смысле существует/не существует. Например, на Украине честные выборы, только нечего выбирать, вот проблема.

Выборы – это только самый последний элемент, очень важный, без которого ничего не может быть, но он самый последний. Приведу такое сравнение, оно мне кажется понятным: представляете себе рождение ребенка? Очень важно, чтобы роды прошли успешно, ну чтоб ребенок был здоров, но это только одно из условий. А чтоб ребенок был здоров, нужно 9 месяцев вести себя как надо, чтобы и генетика была такая, как надо, чтобы даже ваши родители вели себя как надо, дедушки и бабушки вели себя как надо. И когда все это вместе сложится, тоже не гарантировано, но шансы на то, что все будет хорошо, возрастают. А если думать только о последнем моменте – там ничего так не получается.

К чему я это говорю? Выборы - это завершающее. А нужно чтобы 5 лет были дискуссии, чтобы были дебаты, чтобы было обсуждение, чтобы были люди, чтобы это все формировалось, а выборы – это последний момент уже. Это самый-самый заключительный момент.

Поэтому слово «выборы» – оно гораздо шире чем, собственно, голосование. Оно включает в себя много чего, целую культуру, длительную, а потом уже выборы. Это все не гарантирует успех, но отсутствие всего этого гарантирует неуспех. Поэтому сосредотачиваться только на процессе пускания бюллетеней, как Украина показывает, тоже нельзя. Там нет массовых фальсификаций, но там не из кого выбрать. Там и свободная дискуссия была, и все, что хочешь, и телевидение какое угодно. Это, конечно, все равно шаг вперед по сравнению с нашей ситуацией, но для успеха этого тоже недостаточно.

В этом смысле то, что делает «Яблоко» – это постоянная подготовка альтернативы, и персональной, и содержательной, и в этом мы и отличаемся ото всех. У нас всегда есть эта альтернативы, мы всегда можем сказать: «Делай не так, а вот так», но, мало того, на вопрос: «А кто это будет делать?» мы говорим: «Я буду делать, вот он я, я беру ответственность».

y_f3e77907