March 28th, 2014

Всё это уже было

Замечательная, объективная и очень своевременная статья профессора МГИМО Андрея Зубова, умного и героического человека, высокого профессионала и истинного патриота, пожертвовавшего карьерой и всеми своими достижениями во имя чести, справедливости, правды и будущего России.

Друзья. Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними.

Ведь все это уже было. Австрия. Начало марта 1938 г. Нацисты желают округлить свой рейх за счет другого немецкого государства. Народ не очень жаждет этого — никто их не ущемляет, никто не дискриминирует. Но идея великой Германии кружит голову радикалам — местным наци. Чтобы поставить точку в споре о судьбе Австрии, ее канцлер Курт Алоис фон Шушниг объявляет на 13 марта плебисцит. Но наци и в Берлине, и в Вене это не устраивает. А вдруг народ выскажется против аншлюса? Канцлера Шушнига заставляют подать в отставку 10 марта, на его место президент назначает лидера местных нацистов Артура Зейсс-Инкварта, а германские дивизии уже входят тем временем в австрийские города по приглашению нового канцлера, о котором он сам узнал из газет. Австрийские войска капитулируют. Народ или восторженно встречает гитлеровцев, или в раздражении отсиживается по домам, или срочно бежит в Швейцарию. Кардинал Австрии Иннитцер приветствует и благословляет аншлюс… С 13 марта начались аресты. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Плебисцит провели 10 апреля. В Германии за объединение с Австрией проголосовали 99,08%, в самой Австрии, ставшей Остмарк Германской империи — 99,75%. 1 октября 1938 г. также были воссоединены с единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. — литовская область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада.

«Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадеживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, — говорил Невилл Чемберлен в британском парламенте 22 февраля 1938 г., — поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».

И совсем иное говорил Адольф Гитлер 23 марта 1939 г. с балкона на Театральной площади только что присоединенного Мемеля. За два часа до того он театрально вплыл на борту новейшего линкора «Германия» в мемельский порт. «…Немцы не собираются никому в мире делать ничего плохого, но нужно было прекратить страдания, которым в течение 20 лет подвергались немцы со стороны целого мира… Мемельских немцев Германия однажды уже бросила на произвол судьбы, когда смирилась с позором и бесславием. Сегодня мемельские немцы… опять становятся гражданами могучего Рейха, решительно настроенного взять в свои руки свою судьбу, даже если это не нравится половине мира».

И все казалось таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой Германией трепетал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без единого выстрела, без единой капли крови — разве фюрер не гениальный политик?

А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и оккупировано державами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев. А все начиналось так лучезарно!

Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения — это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков — это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах — фарс. Сначала парламент захватили, премьера сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи, когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров. Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там — 10 апреля, здесь — 30 марта.

Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал. Просчитал бы — не метался по бункеру в апреле 1945 под русскими бомбами, не жрал бы ампулу с ядом.

А если Запад поступит не как Чемберлен с Деладье в 1938, а введет полное эмбарго на закупки российских энергоносителей и заморозит российские авуары в своих банках? Российская экономика, и так агонизирующая, рухнет в три месяца. И начнется смута здесь, по сравнению с которой Майдан покажется райским садом.

А если крымские татары, которые категорически против русской власти, которые помнят, что эта власть сделала с ними в 1944 г. и как не пускала назад до 1988, если крымские татары обратятся за защитой своих интересов к единоверной и единокровной Турции? Ведь Турция не за три моря, а на другом берегу того же Черного. И Крымом владела подольше, чем Россия, — четыре века владела. Турки — не чемберлены и не деладье: они в июле 1974 г., защищая своих соплеменников, оккупировали 40% территории Кипра и, игнорируя все протесты, до сих пор поддерживают так называемую Турецкую Республику Северного Кипра, которую никто не признает, кроме них. Может быть, кому-то хочется иметь Турецкую Республику Южного Крыма? А ведь если горячие головы из крымских татар поднимутся на борьбу, то мусульманские радикалы со всего мира с радостью присоединятся к ним, а в особенности с Северного Кавказа и Поволжья. Не принесем ли мы бурю с крымских разоренных курортов в наш российский дом? Что нам — своих терактов мало?

И наконец, приобретя Крым, раздираемый внутренней распрей, мы навсегда потеряем народ Украины — украинцы не простят русским этого предательства никогда. Что, думаете, не будет, что это уж слишком, перемелется — мука будет? Не надейтесь, дорогие русские шовинисты. В конце XIX века сербы и хорваты считали себя одним народом, только разделенным границами, конфессией и графикой алфавита. Они стремились к единству — сколько книг было об этом написано ими тогда, умных, добрых книг. А сейчас мало найдется народов, столь озлобленных друг на друга, как сербы и хорваты. Сколько крови пролилось между ними, а все за какие-то кусочки земли, какие-то городки и долинки, в которых они могли бы жить вместе богато и радостно. Могли бы, да вот не сумели. Алчность до братской земли из братьев сделала врагов. А в повседневной жизни разве так не бывает? Стоит ли терять братский народ навсегда из-за призрачных вожделений? Да и раскол Русской церкви тогда уже неизбежен. Ее украинская половина отколется от московской навсегда.

Но еще более ужасным поражением обернется успех Кремля в присоединении Крыма. Если все легко получится, то завтра в Россию запросятся населенные русскими области Казахстана, там, глядишь, и Южная Осетия с Абхазией, и Северная Киргизия. За Австрией последовали Судеты, за Судетами — Мемель, за Мемелем — Польша, за Польшей — Франция, за Францией — Россия. Все начиналось с малого…

Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так. Мы не должны вестись, как повелись в свое время немцы на посулы Геббельса и Гитлера. Ради мира в нашей стране, ради ее действительного возрождения, ради мира и настоящей дружественности на пространствах России исторической, разделенной ныне на многие государства, скажем «нет» этой безумной и, главное, совершенно ненужной агрессии.

Мы потеряли столько жизней в ХХ веке, что единственно верным нашим принципом должен быть принцип, провозглашенный великим Солженицыным: сохранение народа. Сохранение народа, а не собирание земель. Земли собираются только кровью и слезами.

Ни крови, ни слез нам больше не надо!

Автор — доктор исторических наук, профессор Андрей Зубов, ответственный редактор «Истории России, ХХ век»

Источник: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-bylo

7OLnxvc_to0

Милонов начал охоту за Явлинским

Впервые в этом созыве петербургского ЗакСа один депутат в открытую начал бороться со своим коллегой. Скандально известный единоросс Виталий Милонов выступил с новой инициативой, по которой предложил лишать мандатов лиц, которые более месяца не участвовали в работе комитетов и комиссий. Парламентарий заявил, что конкретной цели у его идеи нет, но тут же намекнул на главу фракции «Яблоко» Григория Явлинского, который не посещает заседания БФК. Если инициатива будет принята, расстановка сил в ЗакСе изменится, ведь вакансию займет представитель «Гражданской платформы».

Милонов намерен разработать изменения в Устав Санкт-Петербурга, которые позволят досрочно прекращать полномочия депутата ЗакСа, если тот не посещает заседания комитетов и комиссий на протяжении хотя бы одного месяца. Сейчас отчуждение мандата возможно только в случаях, если депутат сам откажется от места, если он будет признан недееспособным или если умрет.

«Депутаты получают неплохую зарплату – в среднем 110 тысяч рублей – и пользуются служебными авто или их финансовым эквивалентом, – рассказал Милонов «Фонтанке». – Те депутаты, которые утверждают, что отказались от автомобилей, на самом деле получают себе зарплату водителя. Но работа депутата – не только красиво выступить перед камерами в день пленарного заседания. Нужно работать в комиссиях, в которые тебя делегировали, и проводить приемы избирателей в округах. А некоторые депутаты приезжают только на пленарные заседания, и то не на все, а проживают вообще в другом городе, в частности в Москве».

На вопрос, почему эта инициатива не родилась раньше, когда в ЗакСе числился прославившийся своими прогулами единоросс Александр Салаев, Милонов ответил, что «руки не дошли». «А сейчас проходит осознание того, что это важно», – отмечает парламентарий.

Напомним, что Салаев за время своих полномочий в пятом созыве посетил заседания Законодательного собрания не более трех раз. Все остальное время депутат, если верить комментариям спикера ЗакСа Вячеслава Макарова, провел в отпусках и на больничных. В сентябре 2013 года Салаев сложил с себя полномочия – после вступления в силу закона о запрете заграничных счетов для депутатов и чиновников.

Называть конкретные фамилии коллег, вдохновивших его на долгожданную со времен депутата-прогульщика Евгения Плющенко инициативу, Милонов считает некорректным. Да и в его аппарате заявили, что не стремились данным законопроектом «наехать» на какого-то конкретного парламентария. «Это, скорее, урок на будущее депутатам и их духовным сынам», – сказали «Фонтанке». Впрочем, Милонов не удержался от вполне прозрачных намеков: «Депутат обязан работать в комиссиях и межпарламентских ассоциациях, куда его делегировали. В комиссии по вопросам Крайнего Севера никто от петербургского ЗакСа не появлялся – туда делегирован Григорий Явлинский».

Действительно, Григорий Явлинский не самый частый гость в Мариинском дворце. Он предпочитает посещать его только в дни пленарных заседаний. При этом основатель партии «Яблоко» не раз критиковал и бюджетную политику Петербурга, и сам процесс формирования бюджета. Однако чаще всего критику он высказывал не коллегам по бюджетно-финансовому комитету, заседания которого он игнорирует, а журналистам. Как раз в этом и состоит основная претензия к народному избраннику. В прошлом году глава БФК Константин Сухенко даже решился на открытое противостояние с Явлинским, публично попеняв ему на систематические прогулы совещаний. Тем не менее на все резонные замечания от журналистов его помощники обычно замечают, что «он не ходит, но он все знает — ему передают отчеты».

«Явлинский в самом начале направил в БФК свои предложения по поводу реформирования процедуры заседаний БФК, однако их даже не стали рассматривать. И мы сталкиваемся с тем, что все предложения Явлинского отклоняются. Григорий Алексеевич просто не видит смысла в посещении данных заседаний, потому что на них по факту практически не принимается важных решений», – заявил его заместитель по фракции Борис Вишневский.

Он же поспешил по пунктам опровергнуть и остальные претензии Милонова. Во-первых, деньги, сэкономленные за счет отказа от служебного авто, депутаты себе в карман не кладут. «На самом деле, если депутат отказывается от транспортных услуг, ему выделяется 50 тысяч рублей ежемесячно в фонд оплаты помощников. С учетом того, что в среднем на содержание одного автомобиля народного избранника уходит 150 тысяч, экономия составляет 100 тысяч». Что касается комиссии по вопросам Крайнего Севера, то, по словам Вишневского, Явлинского туда делегировали без спроса, «видимо, в порядке издевательства».

«Да и что это за комиссии такие. Вот я делегирован в комиссию по аграрным вопросам без своего ведома. Хожу туда. Но нужно понимать, что подобные структуры собираются раз в полгода», – говорит он.

Кроме того, говорит Вишневский, сами единороссы тоже не всегда чисты в вопросах работы комитетов ЗакСа. Так, напоминает он, последнее время у Милонова как у председателя одного из важнейших комитетов ЗакСа – по законодательству – появилась привычка неожиданно переносить ее заседания с 10 часов утра пятницы на 9 утра понедельника, как раз на время перед заседанием совета фракций, на котором определяется повестка дня. «Это очень неудобно — КПЗ является основой для формирования повестки, а на совете фракции ее утверждают. В итоге мы не успеваем как следует подготовиться», – жалуется он.

В этой истории есть еще одна немаловажная сторона. Дело в том, что в случае лишения Явлинского мандата, место достанется, скорее всего, Николаю Артеменко, соратнику Максима Резника, представляющему группу «Гражданской платформы» в ЗакСе. Артеменко по внутрипартийным итогам выборов депутатов ЗакСа идет следом за Александром Беляевым. Он работает в центральном аппарате ФАС и, говорят в ЗакСе, вряд ли покинет свою должность ради места регионального депутата, так что с большой долей вероятности в результате у «Яблока» будет два мандата, а у прохоровцев — 4.

Впрочем, для изменения устава Милонову потребуется заручиться поддержкой не менее 32 коллег. Условно, парламентское большинство составляет 27 человек, 20 из которых являются единороссами, 5 — представителями ЛДПР и 2 — изгнанные из "Справедливой России" Вадим Ларионов и Андрей Анохин. Удастся ли найти еще 6 голосов «за» – вопрос открытый.

Источник: http://www.fontanka.ru/2014/03/22/036/

yavl