May 18th, 2014

"Этот путь лишает нас перспективы"

Григорий Явлинский в эфире радиостанции «Эхо Петербурга» рассказывает о кризисном состоянии российской экономики и последствиях так называемых "референдумов" на юго-востоке Украины и комментирует назначение главой одного из департаментов петербургского «Водоканала» бывшего гендиректора «Водоканала» Саратова, которая известна в связи с многочисленными коррупционными скандалами.

Ведущая: Григорий Алексеевич, вопрос вам как экономисту. Все-таки, состояние российской экономики вызывает опасения. Было заявление и министра экономического развития Улюкаева о том, что в I квартале 2014 года российская экономика вошла в рецессию, не исключается снижение ВВП в первом квартале. Все это происходит на фоне экономических санкций. Куда идем, Григорий Алексеевич?

Явлинский: Прошлый год мы закончили, прямо скажем, довольно плохо. В прошлом году рост замедлился существенно, втрое, инвестиции сократились, например, в естественных монополиях на 20%. В этом году это все продолжилось. Бизнес начал терять доверие и к политике правительства, и ко всему происходящему. Думаю, что это естественное развитие событий в условиях той политической ситуации, которую мы имеем сейчас. Когда есть ожидания чуть не начала войны, то бизнес чувствует себя очень плохо. А дальше снижение будет еще больше. Инфляция будет нарастать, говорят министерство финансов и министерство экономики. Рубль будет слабеть, говорит министр финансов. Не я говорю, а они. Второй и третий квартал, скорее всего, будет спад, просто спад будет. И по году будет спад, говорят они. Ну значит, это такая вот реально складывается картина. Почему это происходит в условиях того, что мировая экономика растет? Это происходит потому, что для роста экономики должна быть уверенность у людей, страха не должно быть, понимание курса политического должно быть, понимание перспектив должно быть. А сейчас наступила ситуация, когда этого, безусловно, нет. Потому что возникают всякие санкции. Не понятно, какие сегодня будут возможности России на внешних рынках, не понятно, какова будет ситуация с наиболее передовыми технологиями, что будет, например, с тем, что запрещаются поставки технологического оборудования в российские энергетические компании, ну и так далее.

Но к этому еще добавляется еще то, что еще до всех этих событий мы вышли едва ли на один процент. Это произошло потому, что не было никакой работы по внутреннему спросу, потому что был спад внутреннего спроса. Второе – это недостатки инвестиционного климата. Известно, что плохо работают суды, недостаточная защита частной собственности. И третье – сырьевая экономика, недостаток диверсификации. Все это было в наших руках, мы все это могли сделать. Могли нарастить внутренний спрос, улучшить инвестиционный климат, могли хотя бы начать диверсификацию. Но мы пошли другим путем. Мы пошли по пути различных геополитических авантюр. Это не совместимо с тем экономическим положением, в котором мы находимся.

Ведущая: Скажите, принятые экономические санкции окажут какое-то серьезное влияние на российскую экономику?

Явлинский: Видите ли, это дело долгое. Не нужно думать, что эти санкции действуют так: сегодня их включили, завтра они начнут действовать. Ну, вот давайте сами с вами представим. Если действительно в течение 5-6-7 лет возникнут ограничения с точки зрения поставок энергоресурсов и цен на энергоресурсы с точки зрения их снижения. Если действительно возникнут ограничения с поставкой в Россию новых высоких технологий мирового класса. Если действительно начнется гонка вооружений, реальная, которую мы уже проходили в советское время. Если действительно банки окажутся в положении, когда респонденты будут накладывать на них большие ограничения, и мало того, наши компании не смогут реструктурировать долги, не смогут брать кредиты, заимствования будут очень дорогими, и так далее. Это такой финансовый сектор. И в условиях обострения внешнеполитического, связанного, например, с выходом американских войск из Афганистана. Там, скорее всего, вернется Талибан очень скоро, к сожалению, – с наркотиками и со всем. И его будет очень интересовать продвижение на север. Кроме того, по мнению, правильному на мой взгляд, Шувалова, что санкции – это ведь не обязательно то, что прописано – это словесные рекомендации одной, другой компании. Вот, на Петербургский экономический форум приезжает Siemens, например. Так Siemens должен всегда приезжать, потому что «Сапсан», по крайней мере, ходит. Потому что для него рынок очень интересный. А ему порекомендовали не приезжать. Вот просто сказали: не надо. Вот эти неформальные отношения очень чувствительные.

Сумма всех этих событий через 5 лет будет очень весомой и впечатляющей для нашей экономики. В чем это будет выражаться? Ну, и без этого это будет выражаться в некотором росте цен, не могу пока сказать, в каком масштабе. Вот посмотрите на рост цен в магазинах. Видите? Вы же хозяйка, наверное, вам не нужно слушать телевизор, где говорят, что все подешевело, вы сходите в магазин, и все вам будет понятно. Посмотрите на то, сколько есть рабочих мест, посмотрите, какой спрос на товары длительного пользования. Посмотрите, как обстоит дело со средней заработной платой, с рабочими местами, особенно на сборочных производствах, как Ford, например, и так далее. Вот это все влияющие вещи. Конечно, экономика России со многим из этих проблем может справиться, конечно, мы огромная и сильная страна, но то, что вот этот путь просто лишает нас возможностей, которые у нас есть, он лишает нас стратегий, перспективы - это точно. Это факт.

Ведущая: И вот на фоне всего того, о чем вы говорите, какой вы видите судьбу народных так называемых республик после референдумов, которые прошли на востоке Украины?

Явлинский: Я очень сочувствую людям Украины вообще, и, в частности, в этих регионах. Сейчас эти регионы – там более 6 миллионов человек – они попали в совершенно тупиковую ситуацию. Я не верю, что они могут создать какие-либо независимые государства. Я думаю, что, независимо от того, примут их в Россию или не примут, Россия окажется в положении. Раз Россия их поддерживала, раз она их провоцировала на это, раз она стояла за ними, раз она говорила, что это правильно, то она теперь несет ответственность за все то, что там произошло. А это огромные средства понадобятся для угольного бассейна, для поддержания промышленности, поддержания рабочих мест, оплаты. Там вообще ситуация тупика. Поэтому я и говорю, что это авантюра, это не имеет перспективы.

Вот Абхазия или Южная Осетия – Россия же держит на своих плечах эти государства. Но там это было объяснимо, а здесь это не имеет с моей точки зрения никакого разумного, нравственного или политического объяснения.

Ведущая: Ну, раз уж вы тут комментировали некоторые изменения на фоне нашей городской жизни - имеется в виду поступок господина Пархоменко – еще одна такая любопытная история. Стало известно буквально на прошлой неделе, что главой департамента «Водоканала» была назначена бывший директор «Водоканала» Саратова, есть информация о том, что она была связана с коррупционными скандалами и является фигуранткой уголовного дела.

Явлинский: Ну, я не знаю эту госпожу, я могу только сказать, что ГУПы – это самая непрозрачная и неподконтрольная зона. А если это ГУПы-монополисты, то никто вообще не знает, сколько и на что там тратится денег. Вот вам самый лучший ответ. Если человека назначают в ГУП, а это непрозрачная структура с огромными средствами, то это уже является очень сомнительным событием.

Ведущая: Григорий Явлинский был в студии «Эха Петербурга». Приходите.

Сергей Митрохин переизбран председателем Московского "Яблока"

Сергей Митрохин переизбран на пост председателя Московского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» на новый двухлетний срок. За его кандидатуру в ходе тайного голосования проголосовали 27 делегатов отчетно-выборной конференции Московского «ЯБЛОКА».

Член Регионального совета Михаил Петров получил голоса 11 делегатов. 1 бюллетень был признан недействительным.

Кандидатуру Сергея Митрохина выдвинул основатель партии, член ее Политкомитета Григорий Явлинский.

Свое выступление он начал с анализа ситуации в стране. По словам Явлинского, Россия переживает переломный момент, который заключается в том, что руководство страны расторгло общественный договор и повернуло курс развития страны в противоположную сторону. «Это означает отказ от Конституции, а именно — отказ от правового государства, от свободной рыночной экономики, от приоритета прав человека и его достоинства», — отметил он.

«В такой ситуации нужны сильные демократические лидеры, — подчеркнул Явлинский. — Таким лидером является Митрохин. На всех этапах развития страны он абсолютно точно, профессионально и адекватно оценивал ситуацию».

Григорий Явлинский охарактеризовал Сергея Митрохина как профессионала с большим опытом работы в Государственной Думе и Московской городской Думе, знанием городских проблем, отметил его успехи на посту руководителя столичной организации партии. Среди личных качеств Митрохина основатель «ЯБЛОКА» подчеркнул его честность, благородство и смелость.

Сергей Митрохин отчитался за два года работы. Он подробно рассказал о направлениях деятельности отделении – правозащитном, сфере ЖКХ, оппонировании власти в области градостроительства, работе Антикоррупционного центра.

«Главная особенность нашей партии – оппозиционность, мы ее сохранили, не вступив ни в какие призрачные альянсы. Мы не просто критикуем власть, мы предлагаем альтернативу», — подчеркнул он.

Говорил Митрохин и об итогах выборах мэра Москвы. «Мы привыкли себя защищать, в основном, от власти. Нам надо научиться защищать нашу альтернативу от других сил — популистских и националистических», — отметил он. «Одним из итогов выборов стало то, что власть поняла: возник огромный запрос на популизм. Борьба с овощными базами — это слишком мелко, поэтому был найден другой путь: Крым», — сказал Сергей Митрохин.

Лидер «ЯБЛОКА» заявил, что за 2 года партия накопила серьезный, зрелый опыт, который понадобится в ближайшее время на выборах в Мосгордуму.

Секретарь Политкомитета партии Галина Михалева отметила, что за последний период работа регионального отделения качественно изменилась. Она считает, что это случилось благодаря работе муниципальных депутатов, которые защищают интересы граждан в районах, активистам партии, которые начали работать не только на московском уровне, но и на уровне всей страны, благодаря молодым политикам «ЯБЛОКА», которые также активно общаются с жителями города.

В завершение своей речи Галина Михалева озвучила результаты опроса, который проводится в 5 регионах. «Показатель нашей работы – это уровень известности. У Митрохина она составляет больше 80% в Москве. Учитывая аполитичность наших граждан, это очень много», — сказала Михалева.

Она рассказала, что граждане, согласно результатам опроса, характеризуют Сергея Митрохина как надежного, честного человека, активного борца против точечных застроек, «быстро реагирующего на обращения», «человека, который делает то, что говорит».

На конференции выступили лидер партии «Демократический выбор» Владимир Милов и руководитель общественной «Организации народного контроля» Наталья Чернышова.

В своей речи Владимир Милов отметил, что предстоящие выборы в Мосгордуму — серьезный шанс показать власти, что люди не согласны с ее курсом, и поддерживают оппозицию.

«На базе партии «ЯБЛОКО», у которой есть возможность выдвигать кандидатов без подписей, формируется очень сильный список, который может серьезно бороться за победу в округах, причем не только в тех округах, где хорошо голосуют за оппозицию, но и в окраинных районах, где часто оппозиция не получала высоких результатов», — сказал он.

«Я уверен, мы сможем сформировать в Мосгордуме сильную фракцию независимых политиков, которая составит серьезный противовес действующей власти – надеюсь, это будет трамплином, первым шагом для того, чтобы добиться изменения политической ситуации в стране», — отметил Владимир Милов.

В этом его поддержала Наталья Чернышова. «Я считаю партия «ЯБЛОКО» во всех районах сможет выставить своих кандидатов, которые смогут составить конкуренцию всем. Список «ЯБЛОКА» — единственный, действительно оппозиционный список», — считает она.

На конференции также будет избран первый заместитель председателя отделения, заместители председателя, новый состав Регионального совета и Контрольно-ревизионной комиссии. Руководящие органы региональной организации избираются на два года.

Сергей Митрохин возглавляет Московское региональное отделение партии с 2004 года. Он избран председателем организации в 6-й раз. Сергей Митрохин является председателем партии с 2008 года.

img_1909-400x267

img_2034-400x267

img_2008-400x267

Источник: http://www.yabloko.ru/news/2014/05/17

Путинская модель близка к суициду

/Статья Виталия Портникова на сайте газеты "Политикум"/

Путинская Россия не остановится в Украине. Кремль будет действовать осторожнее, не нарываясь на новые санкции и превращая страну в осажденную крепость.

Запад и Россия в отношении Украины остановились буквально на пороге. Для Запада это - порог терпения. Для России - порог выносливости. Если Москва продолжит дестабилизацию ситуации в Украине, попробует сорвать президентские выборы в нашей стране или приступит к прямой оккупации восточных областей, против России будут введены секторальные санкции. И это при том, что даже меры, которые уже предприняты против российских чиновников, представителей ближайшего окружения Владимира Путина и отдельных компаний нанесли серьезный урон деградирующей экономике России. Не только эксперты, но уже и представители российской власти говорят о рецессии - и это при том, что к цифрам, которые приводят в Москве, следует относиться с большой осторожностью, понимая, что они по большей части фальсифицируются. Там, где говорится о небольшом росте, на самом деле могут фигурировать цифры самого настоящего спада - но их не афишируют, чтобы не вызвать монарший гнев и народный испуг.

С логической точки зрения Россия должна бы остановиться. Дальнейшая дестабилизация в Украине не сулит ей ничего хорошего. И это не только вопрос экономических санкций, это еще и вопрос того, что делать в случае, если будет оккупирован Донбасс. Уже сейчас становится ясно, что у Москвы нет никаких реальных средств на развитие Крыма. Деньги, необходимые на осуществление амбициозных проектов, хотя бы приближающих инфраструктурное единство полуострова с остальной территорией России (для которой Крым, между прочим, остров, а не полуостров), берутся за счет отказа от других региональных программ.

Понятно, что в случае Донбасса - даже если будет осуществлен не вариант аннексии, а схема "нового Приднестровья", деньги тоже придется откуда-то брать. Ведь в Приднестровье практически все средства, за которые существует регион, предоставляются государственным бюджетом Российской Федерации - и это при том, что внешнеэкономическая деятельность самопровозглашенной республики осуществляется по таможенным правилам Молдовы. Донбасс, у которого в случае российской оккупации в том или ином виде будет общая граница с Россией, сможет избежать существования по украинским таможенным правилам. Однако вопрос, что же такого он сможет поставлять в Россию, чтобы компенсировать затраты госбюджета страны-агрессора, будет риторическим.

Поэтому у Москвы нет финансового резона для оккупации Донбасса. Нет и логического объяснения для дальнейшей дестабилизации ситуации в Украине - потому что даже если удастся оторвать от нашей страны тот или иной кусок территории, Украина - куда более мобилизованная на построение самостоятельного будущего - никуда не денется. А экономический риск утраты собственной государственности в случае дальнейшей конфронтации с Западом усилится. Значит ли это, что Россия остановится?

Нет.

Российские действия подчиняются совершенно другой логике. В Кремле не хуже нас понимают, что политическая, экономическая и социальная модель современной российской государственности исчерпана. Хрупкость этой модели тем более очевидна, что национальные окраины России - прежде всего на Кавказе - сохраняют лояльность центру только благодаря щедрым финансовым дотациям, а в самом центре - и это доказала Болотная площадь - велик потенциал политического протеста.

Дискуссии о том, как спасать режим, стали более интенсивными в России еще во время арабской весны - и тогда же было принято решение: не реформы, а закручивание гаек. Украинский кризис просто помог совместить это закручивание со спасительной аннексией чужой территории, объявляемой "русской землей" - любимый прием империи, высвобождающий самую темную общественную энергию и развязывающий руки Кремлю. Одна беда - на этом пути уже нельзя останавливаться. Потому что любая стагнация агрессивного режима означает его конец, причем очень быстрый.

Поэтому Кремль будет вынужден идти дальше - только осторожнее, чтобы не накликать на себя новые санкции прежде времени, успеть подготовиться (как в Москве думают), мобилизовать общественное мнение, внедрить в общество психологию нищей осажденной крепости добра и света. И при этом каждый "осторожный шаг" агрессора будет встречать теперь уже асимметричный ответ Запада, потому что от Путина ждут именно остановки, а не действий исподтишка. Так что, в любом случае это движение в никуда, к пропасти - но другой дороги у России уже нет.

Вернее, она может быть. Это движение в обратном направлении - к либеральным реформам, общественной конкуренции, демонтажу олигархии - и так вплоть до публичного отказа от современной реваншистской политики и не то что присоединения Донбасса, а до аннулирования присоединения Крыма как не отвечающего Конституции и законодательству Российской Федерации. Если откровенно, то для Российского государства это единственный рецепт спасения. Но для внедрения такого рецепта нужна смена не только режима, а и общественных настроений. Между тем растущий как на дрожжах рейтинг Путина демонстрирует, что российское общество вполне дозрело до осознанного государственного суицида.

OZHDjcE7Btw

Источник: http://politikum.ru/post/16may2014/analytics/85-putinskaya-model-blizka-k-suicidu.html