September 9th, 2014

Собаки заплатят за Крым

Всем сторонникам ЛДПР и "Единой России" посвящается

/ Передача Дмитрия Волчека на Радио "Свобода" /

Защитники животных просят запретить въезд в Европу и США чиновникам, решившим обложить налогом владельцев собак

Расширяются международные санкции против сподвижников Путина и чиновников, причастных к аннексии Крыма и войне на востоке Украины. Возможно, подпадут под них и россияне, потворствующие живодерам и догхантерам и участвующие в разработке законов, из-за которых тысячи домашних животных могут оказаться на улице и быть убитыми.


На это надеются российские защитники прав животных, подготовившие обращение к председателю ЕС Херману ван Ромпею и госсекретарю США Джону Керри:

"В стране, где больше половины населения живет за чертой бедности, правительство выделяет огромные средства на убийство собак и кошек.

Владельцы и любители животных составляют примерно треть населения России, в каждой пятой семье есть собака или кошка, а их интересы и права не только постоянно нарушаются, но и находятся вне правового поля. Сейчас предлагается тотально обложить владельцев животных налогом, а это миллиарды рублей, чтобы пополнить разваливающийся из-за Крыма и прочего бюджет.

Параллельно предлагается система тотального уничтожения невостребованных человеком кошек и собак. Действиями российского правительства, не желающего проводить гуманные программы в отношении бездомных животных, наносится огромный моральный и материальный ущерб гражданам страны.

Готовится очередное преступление против человечности, заключающееся в тотальном уничтожении тех, кого люди считают членами своих семей.

Кроме того по всей России в геометрической прогрессии растет число садистов, называющих себя догхантерами – они мучают, калечат и убивают щенков и котят, на глазах у детей, пропагандируя садизм и вседозволенность. Власти будто в поддержку этого движения не предпринимают никаких мер!

Государство считается цивилизованным, если оно заботится о самых беспомощных: стариках, детях, инвалидах, животных. В современной России самых беспомощных обирают и убивают".

В списке чиновников и депутатов, на которых зоозащитники предлагают распространить санкции, 14 фамилий.

Среди них – президент Союза северных городов Игорь Шпектор, объявивший, что "любая собака без ошейника должна быть уничтожена", Вячеслав Ноговицын, глава республики Бурятия, где принят жесточайший закон об отлове и убийстве бездомных собак, Егор Борисов, глава республики Саха (Якутия), где одобрены правила отлова любых собак, находящихся не на привязи. На первом месте в списке – депутат Госдумы от ЛДПР, руководитель рабочей группы по доработке федерального законопроекта "Об ответственном обращении с животными" Максим Шингаркин.

Зоозащитники приводят его высказывания на заседании Общественной палаты:

"В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации ...убивать животных можно, то есть на территории Российской федерации любой человек может убить любое животное... За каждое нарушение могут быть различные санкции, но сам факт убийства животного не является преступлением в Российской Федерации... Мы с вами должны понимать, что на федеральном уровне никогда не будет принят закон о том, что запрещено убийство каких-либо животных". Зоозащитники отмечают, что такой подход не только вопиюще антигуманен, но и свидетельствует о некомпетентности Шингаркина, не знающего о существовании закона, запрещающего убийство животных, относящихся к видам, занесенным в Красные книги, а также о статье УК, запрещающей жестокое обращение, повлекшее гибель или увечье животных, а также статье 137 Гражданского кодекса РФ, обязывающей субъектов гражданско-правовых отношений гуманно обращаться с животными.

Кроме того, Шингаркин объявил, что "в России не возбраняется употребление собак в пищу, откорм их для этих целей", а также использование меха собак, хотя на самом деле ветеринарные правила это запрещают.

Доработкой закона о животных Максим Шингаркин занимается в Госдуме, а депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа (их имена тоже есть в письме о санкциях) этим летом уже одобрили новый проект Федерального закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Комментарий зоозащитника в блоге сайта "Фонтанка": "Согласно этому законопроекту, если у вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше двух недель. Причем убьют его за ваш же счет, да еще и денег на этом заработают (предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку)".
"Какой из этих законов хуже, сказать сложно, потому что оба ужасные", – говорит защитница животных Ольга Корзинина.

– А с зоозащитниками не советовались, не консультировались?

– Нет, не советовались и не консультировались, как всегда. В последнее время все это делается на огромной скорости, чтобы никто ничего не мог понять. И плюс еще в такое время – в июле, когда все отдыхают. Соответственно, об этом все узнали постфактум. История ужасная, и никаких вариантов воздействия нет. В прошлом созыве Думы был Мединский, он хотя бы был не живодером и спокойно со всеми общался. Сейчас в Госдуму никто из зоозащитников просто пройти не может. Устраивали разные акции, больше двух тысяч людей в прошлом году собрали и подали письма в приемную Госдумы с требованием убрать Шингаркина от этого законопроекта и передать людям более вменяемым, но в итоге все эти письма были переданы Шингаркину. Так у нас всё работает. И никакого ответа получено не было. И что с этим делать, я не знаю.

– Почему законы ужасные?

– С одной стороны, там предлагается тотальное обложение налогом, притом речь не идет о людях, которые разводят собак и зарабатывают на этом, а абсолютно обо всех хозяевах собак. Для сельской местности, для бабушек это будет просто катастрофично. При пенсии в 7 тысяч платить тысячу за собаку никто не будет. А в законе еще предусматривается изъятие собак непонятно куда. Плюс в этих законах записано: в одном – содержание в приютах 14 дней, в другом 30. И предлагается внести изменения в Административный кодекс, по которому собака считается имуществом и ее должны держать 6 месяцев. То есть можно заплатить за собаку налог, потом собака потеряется, и если человек не успеет ее найти, то она будет убита через две недели. Два самых ужасных момента – вот этот налог, плюс у них прописано, что собак можно изымать. При этом непонятно, куда их изымать, потому что, кроме Москвы, Питера и нескольких крупных городов, приютов нет вообще.

– Тысяча рублей в год?

– Да, причем законы прописаны плохо, там все очень непонятно. В одном законе есть оговорка, что если собака стерилизована, тогда 100 рублей, но каким образом доказать, что собака стерилизована, тоже непонятно. Обычно у людей на собак паспортов нет и никаких отметок о стерилизации, соответственно, тоже нет. А чтобы доказать, что собака стерилизована, надо сходить в клинику, заплатить еще полторы тысячи, сделать УЗИ. При этом требовать стерилизации животных тоже не очень правильно, потому что цены ненормальные: от 5 тысяч и до бесконечности, для какой-нибудь старушки это нереально. А никаких пунктов стерилизации нет. В той же Москве, в которой такие пункты как бы были построены и на них отпускаются бюджетные деньги, ничего бесплатно не делают. Это все поведет за собой, во-первых, выкинутых животных, потому что люди не захотят платить непонятно за что. С другой стороны, кто будет осуществлять весь этот контроль. ЖЭКи, милиция? Все это уже было: в приюте объявляется карантин, никого не пускают, а потом говорят: извините, вашей собачки тут и не было никогда... Они все это делают очень закрыто, невозможно проверить.

– Подобные налоги существуют во многих странах, и, наверное, за образец был взят европейский опыт. Я такой налог плачу в Чехии, но не в федеральный бюджет, а наличными в местный совет. На эти деньги коммунальные службы устанавливают специальные урны для собак, развешивают пакеты, убирают территорию…

– В России такое невозможно. Я понимаю, что они пытаются с кого-то что-то слизывать, но в Чехии вы платите налог и имеете какие-то права. Здесь никто никаких прав не имеет. Я плачу налог, но если мою собаку отравили, я не имею право никого наказать, не могу ничего добиться. Ни разу ни одно дело по убийствам и отравлениям не было доведено до конца. Во-вторых, в России такая система налогообложения, что, если я плачу налог на собаку, то он не идет на собак, а куда он идет, можно только догадываться. В данном случае я думаю, что весь этот кипеж связан с Украиной, с Крымом, там казино надо строить. Потому что они уже там прикинули, что это миллиарды, если собрать со всей страны. Что-то было сказано, что это пойдет на строительство площадок для выгула, но, может быть, это актуально где-то в Москве, в Питере, хотя там в центре места нет, и поэтому эти площадки просто физически негде делать, а в сельской местности зачем такие площадки нужны?

– И вы составили список врагов животных. Каких санкций вы для этих людей хотите?


– Идеально, чтобы им закрыли въезд в Европу. Им нравится жить в живодерском государстве – пускай в нем и сидят.

Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26568824.html

4682ADFC-C1A0-4A80-B227-27D7B821500E_w640_r1_s_cx0_cy7_cw0

О дальнейших шагах по урегулированию конфликта на востоке Украины

/ Заявление РОДП «ЯБЛОКО», 08.09.2014 /

В последние дни появилась призрачная надежда на установление мира на востоке Украины. В эту сторону направлено Минское соглашение о шагах по реализации мирного плана, включающее обязательства по прекращению огня. Мы отмечаем, что участники трехсторонней контактной группы не оспаривают территориальную целостность Украины, так как в протоколе нет упоминания самопровозглашенных республик в качестве самостоятельных субъектов международной политики.

Представляется важным, что ОБСЕ будет обеспечивать мониторинг и верификацию режима неприменения оружия. Мы отмечаем, что позиции Захарченко и Плотницкого радикально изменились за день до подписания минского протокола, что свидетельствует о фактическом контроле российского руководства за их деятельностью.

Однако этих мер недостаточно. Мир не будет достигнут, пока Россия официально не признает, что она является стороной конфликта.

Россия должна вступить с Украиной в прямые переговоры на уровне официальных лиц, а не только контактной группы.

Российские военные и боевая техника должны быть выведены с территории Украины. Вооруженные силы РФ и Украины должны быть отведены на значительное расстояние от общей границы под контролем ОБСЕ.

Участвующие в конфликте российские военнослужащие должны быть немедленно возвращены в Россию.

Мы требуем расследования фактов участия российских военнослужащих в военных действиях на территории другого государства и привлечения к ответственности вербовщиков.

Мы требуем публикации списков погибших. Они должны быть похоронены открыто, с воинскими почестями. Лица, дававшие распоряжения о тайных похоронах, так же должны быть привлечены к уголовной ответственности. Произошедшие сдвиги в сторону смягчения конфликта создают предпосылки для проведения международной мирной конференции с участием Украины, представителей восточных повстанцев, России, Евросоюза и США.

Без принятия всех перечисленных мер временное перемирие не перерастет в стабильный и долгосрочный мир.

Требование последовательных действий по мирному урегулированию конфликта будет поддержано партией ЯБЛОКО на Марше мира 21 сентября.

Председатель партии

С.С. Митрохин

Источник: http://www.yabloko.ru/news/2014/09/08_1

hAMWO_hpQaA

DOVLATOV WAY

/ Статья Александра Гениса на сайте "Радио Свобода" /


Готовясь к торжественной церемонии, во время которой муниципальные власти Нью-Йорка повесят табличку с новым названием, я не удержался и позвонил старинному приятелю из Квинса.

– Как тебе нравится жить на улице Довлатова? – невинно спросил я.

В ответ в трубку возмущенно фыркнули. На этом закончился наш спор, начатый треть века назад, когда Сергей только появился – и на Западе, и в Квинсе, и в эмигрантской литературе.

– Эстрада, – вынес тогда вердикт мой товарищ, наслушавшись довлатовских баек, – в словесности он долго не протянет.

Тогда это мнение было скорее преобладающим, чем еретическим. Ведь в отличие от большинства других эмигрантских авторов, Довлатов в Советском Союзе практически не печатался. Светила "третьей волны" – Синявский, Аксенов, Войнович, Владимов, не говоря уже о двух китах Русской Америки Солженицыне и Бродском, – обладали большой литературной и диссидентской славой еще до эмиграции. Довлатов же начинал практически с нуля. Хотя его приезду предшествовали несколько очень успешных публикаций в зарубежной периодике, читатель не очень понимал, чего ждать от этого автора.

Тем удивительней, как стремительно разворачивался роман Довлатова с читателями. Казалось, что Довлатов работал с теми же темами, что и другие авторы: кошмары лагерей, цензурные преследования, лицемерие режима, богема, двоемыслие интеллигенции, пьянство, разврат и прочие безобразия советской жизни. Однако читатели, опережая большинство критиков, сразу почувствовали как новизну довлатовского стиля, так и обаяние его мировоззрения.

Прежде всего, Довлатов никого не учил. Его юмор был скрытым, мастерство – тайным, эффект – незабываемым. Поэтому и оторваться от его страниц еще никому не удавалось. Бродский как-то сказал, что прочел каждую книгу Сергея, не вставая с кресла. При этом Довлатов писал демонстративно просто, избегая и приемов психологической прозы, и модной в его питерской среде авангардной техники (пародией на последнюю может служить довлатовская фраза “Я отморозил пальцы рук и уши головы”).

Многое в триумфе довлатовской прозы объясняет его жизненная философия, вернее – ее отсутствие. Он описывал жизнь вне догмы, отказываясь заменить плохие, вредные идеи хорошими, правильными. Довлатов был внеидеологическим писателем, ибо не верил в способность общих мыслей формировать индивидуальность. Его интересовали исключения, потому что он не признавал правил и считал эксцентричность залогом подлинности. Набор этих качеств был необычным для современной ему литературы, которая, в сущности, продолжала эстетику шестидесятников. Довлатов из нее выпадал, открывая новые возможности для той прозы, что нравилась всем.

Писательское кредо Довлатова, в сущности, не менялось в Америке. Но если в старых книгах ("Зона", "Компромисс", "Заповедник") материал был советским, то в новые ("Иностранка", "Филиал") попадала эмигрантская жизнь, описанная безжалостно и смешно. Автор отнюдь не льстил читателю, но никто не обижался, потому что Довлатов предлагал доверительный и увлекательный способ общения с читателями. Он не ставил себя выше них. Сергей лучше многих знал, что написанное выворачивает наизнанку душу автора даже тогда, когда он делает все, чтобы ее скрыть. Нет, не “даже”, а именно тогда, когда автор старается выглядеть на письме лучше, чем в жизни, он падает с пьедестала в лужу.

Открыв этот закон, Довлатов сдавался бумаге таким, каким был, а для этого, помимо таланта, нужна отвага и опыт. Четверть века спустя Довлатов остается самым популярным автором, появившимся в эмиграции. Теперь в этом сможет убедиться каждый прохожий, попав на Sergey Dovlatov Way.

Александр Генис – нью-йоркский писатель и публицист, автор и ведущий программы Радио Свобода "Американский час "Поверх барьеров"

Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26554934.html

SwMR9RlUde8