October 20th, 2014

Освобождение от Крыма

Оригинал взят у aleks_melnikov в Освобождение от Крыма
Вопрос об освобождении России от бремени содержания Крыма, захваченных частей Донецкой и Луганской областей, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья можно рассматривать не только с узкой, экономической точки зрения.

Но, между прочим, и такой подход был бы эврикой для российского начальства, не будь оно выстроено по холуйскому принципу поддакивания правителю, поднесения к его постели согретой на батарее пижамы мнимого государственного благополучия.

Непосильно экономически. Точнее, посильно по видимости, путём отвлечения ресурсов от главного – внутреннего устройства страны, которая по-прежнему остаётся бедной, размазывания тонкого денежного слоя ещё на несколько территорий.  Между тем и так понятно, что и на свои земли не хватает, и в золотые годы не хватало – слишком велика отсталость и неэффективна система.

Разумная власть твёрдо сказала бы: «Хватит. Наелись в 90-е, нулевые, десятые. Ошиблись. Не будем содержать за свой счёт эти обрубки болезненного государственного творчества, быстро перестроим свою внешнюю политику и постараемся, где совсем быстро (Украина, Молдова), где медленнее (Грузия) – наметить перспективу возвращения территорий в состав своих стран. Совместно со всеми заинтересованными сторонами».

Но, не хотят. Или не думают. Или не могут. Значения не имеет. Поскольку В.В. Путин своей войной против Украины и территориальными захватами окончательно подвёл итог своему затянувшемуся пребыванию в Кремле, эта внешнеполитическая программа может быть реализована только будущей российской властью, если та, конечно, будет стремиться к тому, чтобы Россия стала частью западного мира.

Но если говорить о нападении на Украину, то есть другой вопрос, не сводимый только к экономике – это вопрос не только содержания (как можно и как нельзя поступать), но стратегического направления российской политики. Ресурсы ограничены, поэтому  разумно их использовать в тех регионах, которые представляют глобальный интерес. В первую очередь это для нашей страны Дальний Восток.

Но никак не периферийный не только для нынешнего, но и для прошлого века черноморский регион, запертый проливами и, в общем, являющийся тихой заводью мировой политики.

Прекрасно сидеть у дворца Долмабахчи и смотреть на яркие отражения бегущих волн, на взрывы пены у кафе на набережной, снующие кораблики. Восхитительно читать в воспоминаниях классика болгарской литературы Ивана Вазова о его поездке по Чёрному морю из Царьграда в Румынию. Но это, собственно, и всё. Древнее, спокойное озеро, которое при всём желании не отнесёшь к центрам мировой политики. Историческая ностальгия, чудесно воплощённая в «Чёрной книге» Орхана Памука. «Шумяшая минувшая слава».

И вот в эту провинцию, одну их многих причудливой игрой случая сумрачный кремлёвский гений запустил страдающего одышкой старого российского медведя с потёртыми боками. Зачем? Что обладание этой провинцией даёт российскому государству, хотя бы и толкуемому на сегодняшний лад?

Ничего. Пустая трата сил.

Это простая истина. Как бы ни бушевали телевизионные маньяки со стальным прищуром глаз, окаменевшими, потёртыми опытностью лицами и выдвинутыми вперёд в желании разгрызть Украину мощными челюстями. Как бы ни шумело плебейское море, отведавшее телевизионного зелья.

Есть простая, тихая истина. Пустая трата сил.

И чем раньше это будет осознано, чем раньше это добытое затратное периферийное сокровище будет сбыто из воровских карманов в хозяйские руки, тем лучше.

Наша страна находится не просто в тяжёлом экономическом положении, когда золотую пыльцу «нулевых» сдувают холодные ветры депрессии. Это только часть, и не самая большая часть, постигшей нас беды. Наша страна находится в безнадёжном стратегическом положении.

Слабая, сырьевая экономика. Бегство мозгов. Огромная территория. Небольшое население. Провалившиеся попытки модернизации. И это в благоприятный период высоких цен на сырьё. Отсталость во всём. Самомнение не основанное ни на чём. Призрачная жизнь в истории -  победами бывших государств. Это вместо занятий тревожным настоящим. Кивание на мир «а у них плохо» как оправдание, чтобы ничего не менять, бездельничать. Подпирающий с Востока сосед, всё больше смотрящий на слабую соседку, как на сателлита. Стратегическая, добровольная изоляция. Небольшие страны-клиенты, пожирающие российские средства. Готовые, при случае, сбежать из союзов и коллективных договоров. Распылённое на атомы общество – каждый за себя. И ложь во всём – себе, о себе, о своей истории, о других, о мире, о перспективах.

Общее ощущение от державы как от дряхлеющей на берегах того самого Чёрного моря Оттоманской Империи, о которой сначала говорили, что она «больной человек Европы», а в конце её существования стали называть «смертельно больным человеком Европы».

А наша «политическая элита»? Готовая потакать плебсу (и одновременно в своей начальственной части пограбить его в своё удовольствие за взлетевшей крымской пеной) – одни, чтобы молчал и дал дальше править, другие, чтобы его возбудить к улично-захватному. При этом согласны на одобрение разделяемых плебсом подлостей – например, ограбить Украину это благое дело и т.п. «И вы, мундиры голубые /И ты, им преданный народ».

Совершенно ни к чему заигрывать с гражданами – ни по аншлюсу Крыма, ни по любому другому вопросу. Не нужно искать у граждан поддержки. Ни в чём. Им нужно говорить правду. И пусть возмущаются, что их не понимают. Что их обижают.  Что их заставляют слезть с дивана. Во всяком случае, поймут, что в России есть хоть что-то твёрдое, принципиальное, разумное. Не желающее кланяться. В том числе и им.

Может быть, из этого достоинства и родится современная веку страна.


"Украина - это не буфер"

ДИСКУССИЯ «УКРАИНА: ПЕРСПЕКТИВА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО БУДУЩЕГО В ЕВРОПЕ»

Конспект выступления Григория Явлинского, 13 октября 2014 года, 14.00

Чешская Республика, Прага
Форум 2000* (12 - 15 октября 2014 года)


1. Я и мои политические сторонники категорически против нынешней политики России по отношению к Украине: мы против войны России с Украиной. Мы не согласны с аннексией Крыма, и для нас неприемлемо все то, что происходит сейчас на юго-востоке Украины. Мы выступаем против хорошо известной политики «ограниченного суверенитета». Хотелось бы подчеркнуть это именно в Праге, где с 1968 года о том, что такое «ограниченный суверенитет», понимают лучше, чем где бы то ни было.

В настоящее время идет реализация Минских соглашений. Это полезно и важно, потому что они позволяют уменьшить количеств жертв. Эти соглашения нужно поддерживать и развивать во всех направлениях.

В перспективе нужна международная конференция, где можно было бы открыто обсудить тяжелый и опасный кризис между Россией и Украиной и на этой основе попытаться дать ответы на основные вопросы. В такой конференции должны принять участие все заинтересованные стороны.

Однако в долгосрочной перспективе даже всего этого будет недостаточно.

Нужна общая стратегия, направленная на достижение Россией и Украиной близких по существу целей – движения обеих стран в Европу.

Это означает отказ России от антиевропейского курса и ее постепенное движение к европейской политике и образу жизни. Только это может стать фундаментом реального мира.

Вспомните, в какую катастрофу попала Европа в первой половине 20 века вследствие двух мировых войн. Однако, я должен сказать, что победа над фашизмом - такая тяжелая и с таким количеством жертв, большую часть которых понесла моя страна - была лишь предпосылкой к установлению мира. А реальный шанс на предотвращение новой войны появился тогда, когда появился Европейский союз. Поэтому хотелось бы особо подчеркнуть, что практическая антиевропейская политика России является серьезной угрозой и опасностью.

Отвечая на вопрос о том, влияют или не влияют на Россию экономические санкции, хочу сказать, что речь идет о новом курсе России, а не о случайности. О курсе на создание и укрепление корпоративного государства, основанного на олигархической авторитарной системе. Поэтому этот вопрос следует понимать именно в таком контексте, а не как способ осложнить жизнь той или иной политической фигуре или компании.

2. Об Украине. Я не собираюсь учить Украину, что ей надо делать. Я поддерживаю движение Украины в Европу, и хочу сказать, что перед Украиной стоят грандиозные по сложности задачи. Если говорить о реформах, которые нужно проводить, то это:

- установление макроэкономической стабильности и стабильности банковского сектора;
- снижение коррупции;
- усиление прозрачности;
- повышение доверия населения путем проведения качественных реформ в образовании и здравоохранении;
- реформирование энергетического сектора и многое другое ...

Но есть, как мне представляется, два ключевых момента:

1) Во-первых, это необходимость демонтажа украинской олигархии, потому что в условиях олигархии любая экономическая помощь, любой «План Маршалла» окажется в офшорах на Кипре или Каймановых островах.

2) Во-вторых, это токсический национализм и экстремизм. Необходима открытая общественная дискуссия по этим темам. Я думаю, что Украина должна сама разобраться с этим.

Есть еще один важный вопрос, который надо решать, если Украина собралась в Европу – это тема русского языка как второго государственного. И хотя сейчас, возможно, это не вполне своевременно, но к этой теме все равно придется возвращаться.

3. Однако главный вопрос в контексте нашего обсуждения: а чего хочет Европа? У Европы с 1991 года нет реальной стратегии относительно Украины, России... Можно сказать, что после развала Берлинской стены произошел не столько «конец истории», о котором часто писали (Фрэнсис Фукуяма), сколько «конец стратегии».

Вот как, например, можно объяснить, что Европа долгие годы соглашалась на теневые схемы поставок газа, когда небольшая фирма, находящаяся в Швейцарии, с уставным капиталом в 10 тысяч долларов имела оборот до 8 млрд евро? Теперь идет расплата за столь близорукую и непринципиальную политику Европы.

Все европейцы должны помнить, что Украина – это не буфер и не поляна для новой холодной войны. Кстати, именно такие представления, распространенные в Европе, привели от Первой мировой ко Второй мировой войне.

Что же надо делать? Я думаю, что через 30-40 лет в мире будет 2 центра экономической мощи – Северная Америка и Азия. Вопрос в следующем: а может ли Европа быть конкурентной и стать третьим центром? Это вопрос очень важный. Суть ответа на него в том, чтобы создать экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока.

Я прекрасно отдаю себе отчет в том, в каком состоянии с точки зрения демократии находится Россия. Однако, идея создания европейского объединения, Европейского союза, стала реальной политической практикой и была успешно реализована только спустя десятилетия после ее декларации. Это с учетом того, что эта идея была заявлена всего лишь два года спустя после окончания ожесточенного взаимного уничтожения в Европе. Половина Европы тогда была под Сталиным. Тем не менее, хватило мудрости и смелости именно тогда начать этот процесс.
Поэтому именно сейчас и надо начинать работу, создавать стратегию и работать в направлении общего будущего Украины, Белоруссии и России в составе объединенной Европы.

Для Европы жизненно важно иметь такую стратегию. И хочу подчеркнуть - это не одолжение, которое Европа делает Украине или России. Создание интеграционного проекта – это коренной интерес самой Европы.

* * *
Отвечая на вопрос участников дискуссии о том, почему 80% граждан России поддерживают политику правительства в отношении Украины, Григорий Явлинский сказал, что это результат тотальной пропаганды. Абсолютно подавляющая часть населения страны получает информацию из телевизионных новостей и программ официальных каналов, в которых очень много умышленной лжи.

Григорий Явлинский указал на камеры российских телеканалов и предложил собравшимся посмотреть потом их сюжеты о Форуме. Он заверил, что из этих сюжетов они даже не поймут, о чем здесь шла речь: «Это очень мощная пропаганда, она полностью искажает преставления людей. Думаю, что дело здесь не в том, что в России какие-то особенные люди. Вспомните, что произошло с одним из самых просвещенных народов Европы – немцами после прихода к власти нацистов. Через 2 года люди превратились во что-то непонятное, а еще через 2 года стали уничтожать своих соседей по дому – евреев и цыган – бок о бок с которыми прожили всю жизнь».

Отвечая на вопросы участников дискуссии, Григорий Явлинский особо подчеркнул, что Европа и США не должны давать Украине невыполнимых обещаний: «Действовать надо открыто и честно».

* «Форум-2000» был основан в 1996 году президентом Чешской республики Вацлавом Гавелом. Основная цель конференции – определить главные проблемы, стоящие перед цивилизацией и найти пути к предотвращению эскалации конфликтов, основой которых выступают религия, культура или этничность. В этом году тема форума звучит так: «Демократия и недовольство: четверть века после «железного занавеса» и площади Тяньаньмэнь».

Источник: http://yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4599

uMvILJnU3GA