November 15th, 2014

"Уже сама ситуация нас должна разбудить"

/ Интервью Григория Явлинского радиостанции «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» /

ВЕДУЩАЯ: Начнем, наверное, с довольно важного события последних дней, точка поставлена — Законодательное Собрание утвердило обновленный состав правительства Петербурга. То есть, мы теперь знаем всех наших вице-губернаторов.

Г. ЯВЛИНСКИЙ: Да. Я не могу сказать, что я всех поздравляю с этим, но важно все-таки знать, кто будет принимать решения в городе.

ВЕДУЩАЯ: Но вот, кстати, кто будет принимать решения в городе по финансам? Я так понимаю, что нет у нас должности вице-губернатора по финансам. Как вы считаете, это нормально?

Г. ЯВЛИНСКИЙ: Был задан вопрос нами, кстати говоря, наша фракция задавала вопрос Полтавченко по этому вопросу, и губернатор ответил, что эти функции будет выполнять Михаил Павлович Мокрецов, вице-губернатор, который отвечает за экономический блок.

ВЕДУЩАЯ: Как вы считаете, что должна быть отдельная должность, особенно в той экономической ситуации, в которой мы находимся?

Г. ЯВЛИНСКИЙ: Я вообще считаю, что не должно быть 42 комитета, а должно быть комитетов 10-12. Кроме того, я считаю, что не должно быть столько вице-губенаторов, их должно быть два или три, поэтому я не вижу необходимости в создании еще дополнительных, отдельных должностей, я, наоборот, вижу необходимость в сокращении дублирования, параллелелизма. Ну, невозможно, когда такое количество министерств и комитетов. Вот, вы представляете себе, там это один город и, практически, сорок два министра для того, чтобы управлять городом. Там периодически… это всё живет своей жизнью.

… Есть политическая часть, в политическом отношении «Яблоко» не поддерживает этот политический курс и не поддерживает это правительство, и поэтому «Яблоко» не голосовало за это правительство. В плане личном, мы знаем, что в правительстве есть много приличных людей, людей уважаемых, профессиональных, с которыми нужно сотрудничать, и мы будем сотрудничать, то есть, это не вопрос персональный, это не вопрос личный - этого мы любим, а этого мы не любим. Политически это поддержать невозможно и неправильно, а сотрудничать и делать всё вместе с представителями правительства для улучшения жизни в городе, особенно с теми представителями правительства, которые умеют работать, знают профессионально, как это делать, это мы считаем обязательным и необходимым. …Если есть возможность сделать бюджет лучше, надо его делать, если есть возможность снизить налоги, надо их снижать, если есть возможность решить вместе какие-то проблемы, связанные с повышением эффективности расходов, значит, надо проводить такую работу, создавать специальный орган, вместе сотрудничать.

… А бюджет создавался таким образом, как будто всё хорошо, ничего не происходит, жизнь обычная, всё как всегда, нефть, там, за 100, рубль, там, 30 — ну, в общем, всё как в обычной жизни. Его всё делали, делали, теперь сделали, а ситуация совсем другая. … Поэтому, выступая, я говорил от имени фракции, от имени питерского «Яблока», что сейчас необходимо, во-первых, думать о том, что придется секвестировать бюджет, а во-вторых, определить приоритеты и выработать программу повышения эффективности расходов … Федеральная власть и федеральный центр сейчас будут стараться снижать все свои выплаты и уменьшать свои обязательства, и поэтому они скоро разведут руками и скажут: «Мы не можем то, что мы вам обещали раньше, сейчас выполнить, потому что вы что, не видите, как изменилась экономическая ситуация?» Поэтому, с моей точки зрения, нужно было бы сокращать расходы, а здесь они увеличиваются, причем они увеличиваются, скажем, по адресным инвестиционным программам. Так и так выполнение адресных инвестиционных программ на 1 ноября 50%, примерно, уже 1 ноября — 50% выполнения, значит, они выполнены не будут. Зачем опять дальше увеличивать?

ВЕДУЩАЯ: Но вот эта комиссия, которую уже одобрил губернатор, которая будет готовить поправки, с вашей точки зрения, к ней будут прислушиваться? Будут допускать до той информации, которая важна для понимания?

Г. ЯВЛИНСКИЙ: На ваш вопрос вообще очень просто ответить. Если к тому, что одобрил губернатор, не будут прислушиваться, так остается только развести руками. Он же думает, что он делает, он же тем самым берет на себя ответственность, а поэтому есть надежда, что это будет работать, и что это будет действовать. Кроме того, есть надежда, что Михаил Павлович Мокрецов, который будет этим заниматься, как и всей работой по экономике и финансам, насколько я знаю, человек он очень профессиональный, мне известно, что с ним можно сотрудничать, я думаю, что он один из лучших, кого сегодня утвердили, поэтому есть надежда, что это будет иметь эффективную работу. Мы на него надеемся, что будет один из лучших вице-губернаторов по экономике и финансам в России. Поэтому мы будем с ним взаимодействовать. Так вот, один способ — это подготовить корректировки апреля 2015 года, но более фундаментальный и тот, который более перспективный — это подготовить бюджет уже к 2016 году, но уже так, чтобы расходование средств было гораздо более разумным. Сопротивление этому будет очень, очень существенное, потому что это означает заставить профильные комитеты, те, которые занимаются благоустройством, строительством дорог, озеленением с правой стороны улиц, другой комитет занимается озеленением с левой стороны улиц…

… Здесь нужно выделить еще защищенность, статьи — здравоохранение, социальную сферу, образование, те, которые трогать ни в коем случае нельзя. Тогда надо будет решить, а какие можно и разобраться с ними достаточно подробно — какие развязки надо строить, какие не надо, какие трубопроводы надо чинить, а где нужно мини-ТЭЦ создавать. Нужно провести соответствующий эксперимент в городе для того, чтобы определить, как снижать расходы на теплоснабжение. Это абсолютно важнейшие вещи. Больше спать невозможно, уже сама ситуация нас должна разбудить.

ВЕДУЩАЯ: С вашей точки зрения, Григорий Алексеевич, как экономиста, действия правительства в плане стабилизации ситуации экономической в стране, они верны?

Г. ЯВЛИНСКИЙ: А нет никаких действий, а какие действия? Центробанк делает то, что он может. Это не его ответственность, не его вина, вернее, что наложили санкции такие серьезные, не его ответственность, в данный момент, что есть крупные системные проблемы, слабость российской экономики в целом. Вот, я был у вас на эфире в конце прошлого года, перед уходом на новогодние каникулы, и мы с вами обсуждали, что экономический рост в стране снизился до 1% с 3%, которые были в предыдущем году, ну, а за этот год он дошел почти до нуля. Это было еще без всяких санкций. Кроме того, очень плохая внешнеполитическая ситуация. Внешнеполитические причины сегодня — выбран такой курс по внешней политике, который просто уничтожает российскую экономику, вот я вам так могу сказать.

… Да, мы построили экономику неэффективную, неустойчивую, нестабильную, с огромным количеством внутренних проблем, но, так или иначе, эта экономика нас кормила, мы с ней жили, это было целью нашей. Можно было спорить, лучше создавать экономику, хуже, такие принимать решения, другие. Но последние пятнадцать лет реформы не проводятся вовсе, а курс политический последнего года просто завел эту экономику, тот экономический механизм, который у нас есть, в тупик. И это видно уже и на курсе рубля, на котором всё это отражается — и ситуация с санкциями, и ситуация с экономикой как таковой, когда у нас очень большие потери во многих сферах, снижение сбережений происходит, слабые институты, суды, законы, вот это всё, это же всё влияет на экономику. Но есть и другие причины, вот, есть текущие причины. Среди текущих причин, можно сказать, что это то, что связано со снижением цен на нефть и с запретом брать кредиты, а еще нужно сейчас выплачивать наши долги. У нас 600 миллиардов долгов компаний и банков, а сейчас, в этом году и в начале следующего 150 миллиардов надо заплатить.

ВЕДУЩАЯ: Что же делать сейчас в стране?

Г. ЯВЛИНСКИЙ: Во-первых, нужно перестать говорить неправду, потому что когда министры говорят, что: «А какая разница, какой курс? Он на вашу жизнь не влияет. Вы же как? Получили в рублях, потратили в рублях. Ну, вот и всё». Но они же знают, что это неправда, они же опытные люди, профессиональные, они умышленно говорят неправду. Мне не хочется выбирать резких выражений, но я хочу напомнить — то у нас на рельсы ложились, то голову отрезали и в 1990-е годы, и в 1998 году, и потом всё это проваливалось, потому что экономику уговорами и клятвами не исправишь, а экономический процесс имеет свою логику, вот так и сейчас.

Первое, что нужно сделать, это прекратить говорить неправду, второе, что нужно сделать — прекратить говорить глупости, предлагать какие-то безумные предложения. Вот, например, тут на днях просто сказали: «А давайте запретим продажу валюты населению, или ограничим». И всё, и курс рубля еще дальше упал. Прекратить высказывать какие-то такие, выдуманные, фантастические вещи, которые на нашу страну будут влиять, если их сделать, еще хуже, чем любые санкции. Никто таких не придумает санкций, как придумывают некоторые…

… Следующий пункт, что нужно предложить некую программу выхода из этого положения, чтобы правительство, по крайней мере, сформулировало, что нужно делать в сложившихся условиях. Такой программы нет, но пускай ее обсуждают, пускай будет лучше, хуже, кто-то будет возражать, но будет последовательность шагов и действий. Если хотите, нужно на ближайший год, полтора, не исходя из того, что санкции вам завтра кто-то отменит, не исходя из того, что цены на нефть будут расти, а наоборот, исходя из того, что всё это останется. Вот, нужно сделать такую программу на ближайший год хотя бы, два, и чтобы ей было доверие, тогда ситуация будет хотя бы прогнозируемая. Без этого выходить из такого сложного экономического положения невозможно. Никакой такой программы нету, есть отдельные всякие придумки.

… Первый шаг этой программы это то, что связано с повышением эффективности расходов, смена приоритетов бюджета. Если говорить о федеральном бюджете, на ближайший год запланирован рост военных расходов на 61%, ну, вот вы себе просто это представьте — 4,5% ВВП это расходы на оборону. Мы находимся сейчас по абсолютным размерам расходов на оборону на третьем месте в мире. Поэтому в целом чтобы изменить ситуацию, чтобы снова экономика начала развиваться, нужно менять политику, всю политику нужно менять.

… Теперь, после того, как из-за грубейших ошибок во внешней политике экономическая ситуация зашла просто в тупик, решили отобрать у населения всё, что только можно у него отобрать для того, чтобы эти вот расходы на оборону сохранить и другие государственные расходы, ну, например, рост зарплат чиновников, который очень существенный, очень большой и другие такие расходы. Как это сделать? Вот, за счет налогов. Вот, давайте введем новые налоги на недвижимость, давайте введем новые налоги на малый и средний бизнес, что вообще является просто безобразием. У нас и так его нет, а он единственный, в общем-то, ресурс и резерв на будущее. Самая неэффективная работа - это у гигантских госкомпаний. У них, кстати говоря, инвестиции еще в прошлом году на 20% упали, что уж тут говорить? Давление решили оказать на малых и средних предпринимателей, за доступ к предпринимательству. Это означает, что люди о чем думают? Где бы какую фискальную политику сделать, где бы, у кого бы, что бы вытащить.

Там два направления — все просят государственных, то есть налоговых средств, и второе направление — как побольше забрать у населения и раздать их. У людей будут забирать и отдавать гигантам, которые, наоборот, должны были бы поддерживать всю страну и кормить ее, потому что это общенародная собственность. Так вот, они все время просят денег. Почему? Потому что они брали иностранные кредиты, а теперь не могут реструктурировать свои долги и не могут получить деньги для того, чтобы эти кредиты вернуть. Они теперь за счет налогов хотят эти деньги из народа вытащить.

Это всё политика ошибочная, и вот именно она в сочетании с теми трудностями, которые наша экономика имела еще потому, что грубейшие ошибки в реформах были допущены в 1990-х, и их никто не хотел исправлять, и потом никто не собирался проводить никаких дополнительных реформ, вот теперь вся эта машина начинает постепенно останавливаться. Это ответственность очень большая, и те, кто допустил это все, и те, кто проводит активно такую политику, должны будут нести за это за всё огромную ответственность, потому что это серьезнейшие вопросы.

ВЕДУЩАЯ: Но при всем притом внешнюю политику и внешнеполитическую деятельность руководства страны поддерживает большинство населения нашей страны, по всем опросам.

Г. ЯВЛИНСКИЙ: Им кажется, что бравурные заявления по телевизору, что мы, сильнее всех, круче всех и вообще всем всё покажем, никак не связано с тем, что происходит в экономике. Сегодня еще будут искать, кто виноват, скажут, что, оказывается, виноват президент Америки в том, что у нас тут цены выросли на молоко или на мясо. Ну, еще много чего можно придумать такого. Но это такое состояние общественного сознания. Я, например, знаю страну, в которой вообще женщины молодые не знают связи между деторождением и тем, что к нему ведет, потому что девять месяцев разрыв, они не связывают эти вещи. Так же, как наше голосование — люди не знают, что если они голосуют вот так, значит, они имеют такие результаты.

… Однажды я спрашивал: «Вы за кого голосовали?» Они говорят: «Мы голосовали за Жириновского». «Почему вы за него?..» — «А он прикольный». Я говорю: «Вот, вы прикольно живете теперь, что ж вы жалуетесь? Как вы голосуете, так вы и живете».

ВЕДУЩАЯ: Что касается последних заявлений по поводу выборов на Украине? Руководство страны сказало, что уважает, но не признает. Могут, с вашей точки зрения, такого рода заявления стать своеобразным выходом из той ситуации, в которую сейчас попала Россия?

Г. ЯВЛИНСКИЙ: Там вопрос ведь в том, чтобы войну прекращать, а не просто что-нибудь такое — признают, не признают. Очевидно, что всё это не работает, и самое главное, что это не имеет никакой перспективы. Туда не надо давать оружие и не надо всё это поддерживать, надо всё это заканчивать. Надо выполнять Минские соглашения. Президент достиг соглашений, надо эти соглашения выполнять, вот что нужно делать. А этого никто не делает, и там конфликт всё обостряется, всё больше и больше.

Какую перспективу имеют в виду, что имеют в виду? Вот зачем людям дали эти все надежды, представление о том, что они с этим могут что-то сделать?.. Это всё выдумки, это всё не будет работать, и никогда это ничем не закончится. Это даже хуже, чем Приднестровье, потому что там, по крайней мере, ничего не разрушили, а здесь уже всё разрушено. Кто теперь будет это восстанавливать, сколько это будет стоить денег? Конечно, будут повышать налоги, потому что теперь нужны деньги и на это, и на Крым, и на всё остальное. Это же обязательства, которые на себя берут руководители страны, а как это выполнять? Экономика-то сейчас не в состоянии это делать, значит, будут брать у населения, вот и будет результат. Я категорически против всего.

Я считаю, что то, что на юго-востоке происходит — это тяжелейшая травма, там гибнет очень много людей. Это надо немедленно прекращать, прекращать всякую поддержку, прекращать пускать туда так называемых добровольцев, прекращать направлять туда переодетых всяких помощников, солдат и прочее, прекращать поставки оружия, всё вот это прекращать и договариваться с Киевом о мирном разрешении этого конфликта. Это необходимо. Если кто не умеет это делать, пускай это делает кто-то другой.

ВЕДУЩАЯ: В конце недели будет саммит «двадцатки». Ожидаете каких-то прорывных заявлений на этом саммите? Решений?

Г. ЯВЛИНСКИЙ: Заявлений там будет разных очень много, суеты и гламура будет много, но вы же знаете, крупные решения и крупные вещи всегда видны заранее, потому что они готовятся, а если ничего не готовится, и общеполитическая атмосфера вот такая, в которой мы сейчас находимся, то ожидать в этом каких-то изменений, каких-то решений, каких-то крупных сдвигов просто не приходится.

Источник и аудио: http://www.echomsk.spb.ru/interviews/vash-informirovannyy-12-11-14.html

GBdLsmbR_b4

Умер Каха Бендукидзе

Бывший министр экономики Грузии Каха Бендукидзе умер в четверг, 13 ноября, на 59-м году жизни. Как передает «Дождь», он скончался в Лондоне от сердечного приступа.

Каха Бендукидзе был самым успешным идеологом либеральных реформ на постсоветском пространстве.

В 90-ые Каха Бендукидзе получил известность как один из самых ярких российских олигархов. Приватизировал Уралмаш, затем создал холдинг Объединенные машиностроительные заводы, являлся вице-президентом РСПП — и считался одним из самых пламенных сторонников радикальных либеральных реформ российский экономики.

Вскоре после «революции роз» в Грузии Каха Бендукидзе продал весь бизнес в России и уехал в Тбилиси. Его отъезд совпал с началом дела «ЮКОСа» и арестом Михаила Ходорковского. По его словам, он понял, что больше реформ в России не будет, и продолжать бизнес не имеет смысла.

Именно Каха Бендукидзе являлся архитектором всех самых важных экономических реформ, которые были проведены в Грузии в начале правления Михаила Саакашвили, отцом «грузинского экономического чуда». Он оставался мозговым центром команды Саакашвили вне зависимости от того, какую должность он занимал — сначала он был министром экономики, потом министром по координации экономических реформ, потом главой канцелярии правительства. Грузинские СМИ называли его серым кардиналом правительства, он же говорил, что не имеет на правительство никакого влияния — просто министры принимают все решения, когда собираются у него обедать.

Каха Бендукидзе являлся самым влиятельным и убежденным сторонником либертарианской идеологии на постсоветскеом пространстве и пропагандировал снижения вмешательства государства в экономику, максимальную приватизацию: вплоть до частых судов и частной армии.

После отставки из правительства он стал инвестировать в образование, создал Свободный университет в Тбилиси и участвовал в многочисленных образовательных программах, как в Грузии, так и за ее пределами.

На странице Бендукидзе в фейсбуке уже в первые минуты после известия о его смерти появилось несколько тысяч записей с соболезнованиями от его студентов.

Источник: http://rufabula.com/news/2014/11/14/good-bye-kakha

KMO_094454_00035_1_t210

Революция рабов и американские продукты

/ Блог Георгия Мирского на сайте "Эхо Москвы" /

В тридцатых годах Сталин однажды ни к селу ни к городу брякнул в каком-то своем выступлении, что Римская империя пала в результате революции рабов. Что тогда поднялось в кругах историков! Почтенные академики – античники и простые университетские преподаватели истории были в ужасе. Ведь все знали о нашествиях варваров, которые и сокрушили Рим, но раз вождь сказал о рабах (видимо, смутно помня о восстании Спартака и перепутав все столетия), значит, только так и надо было трактовать историю. Попробовал бы какой-нибудь доктор наук игнорировать высочайшее указание! Пришлось, чтобы не потерять работу и не вылететь из партии, трактовать вестготов и прочих варваров как рабов. А что еще оставалось?

А уже после войны вождь написал работу «Марксизм и вопросы языкознания», в которой тоже напорол чушь: сообщил, что русский язык сложился на основе орловско-курского диалекта. Это было воспринято и как ценное открытие и как четкое указание, которому следовать надо было неукоснительно. А как же иначе? Подозреваю, что если бы Сталин объявил, будто в основе русского языка лежит архангельский, астраханский или чувашский диалект, то все лингвисты тотчас же бросились это доказывать – и доказали бы, нет ни малейшего сомнения. Кстати, помню, что когда вышла следующая (к счастью, последняя) «научная» работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», руководители нашей юридической науки коллективно обратились к вождю с нижайшей просьбой: найти время для написания аналогичной работы по юридическим проблемам. А некоторые философы даже предлагали попросить Сталина написать труд с изложением истории философии; правда, до официального обращения дело не дошло. Но в общем все правильно: главный человек в государстве должен иметь и главное (а по существу– единственно верное) мнение по всем основным вопросам вообще. Ведь ему виднее. Сказал вот однажды бывший глава Туркменистана, что балет и цирк не совмещаются с культурой туркменского народа – и все сразу поняли: конечно, как мы раньше-то не додумались! Тупые потому что, недотепы, надо чтобы сверху умнейший человек мозги вправил, тогда сообразим.

Мне вот почему все это пришло на ум: после встречи президента с молодыми историками закралось подозрение, что некоторые ретивые товарищи бросятся писать исторические работы на основе замечаний и реплик Путина по конкретным вопросам. Надеюсь, что сам президент, зная, что он не имеет исторического образования, не намеревается стать законодателем исторической моды, а просто так, рассуждает, и почему бы нет? Даже хорошо, что не замыкается в узком кругу профессиональных президентских обязанностей, а интересуется то тем, то другим. И не будет же он каждый раз, сказав что-то о том или ином историческом событии, оговариваться: «имейте в виду, это вот я так думаю, и все». Но ведь люди-то как устроены? В каком народе родилась пословица «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет»? Схватит какой-нибудь доцент, чтобы быстрее в профессора проскочить, мимоходом брошенные пару слов, например, о норманнской теории или о пакте Молотова – Риббентропа – и готово. Тем более что сейчас с этим единым учебником по истории носятся. Вот туда и влепят. А какой-нибудь академик засомневается – тут ему и аргумент: а ведь президент вот что сказал, это как?

Любителей «застолбить» историю, установить раз и навсегда истину, суть которой в распространении сегодняшних, сиюминутных политических тенденций на все многовековые исторические процессы – да таких хоть пруд пруди. Противно ходить по отделам истории книжных магазинов – столько там неосталинистской, равно как и по сути дела неонацистской макулатуры. А сейчас на это дело социальный заказ – только подавай. Главное - внушить людям одну примитивную идею: Запад всегда был, есть и будет нашим врагом. Почитать хотя бы, что пишут об Отечественной войне, стараясь избежать даже упоминания о помощи США и Англии, о ленд-лизе. Этих бы писак при помощи «машины времени» в рабочую столовую на улице 25 Октября летом сорок второго года, чтобы хлебали «первое» – баланду с двумя листками капусты или щавеля, и «второе» - кашу с таким названием, что даже с отвращением из памяти стер, вернее подобие каши, подобного которому не знал род человеческий. И туда же – осенью, когда уже поступила американская продовольственная помощь. Небо и земля. А ведь в Москву приходило то, что оставалось после поставок американских продуктов на фронт, красноармейцам.

Америка спасла нас – вот что говорю я уверенно и демонстративно всем этим лжецам и фальсификаторам истории. Помню при этом грузовик «Студебеккер», на который я пересел с трехтонки «ЗИС пятый» (представьте себе: с Москвича на BMW). ЗИС был прекрасной машиной, вспоминаю его даже с нежностью, но подумайте о бойцах, служивших на «Катюшах», гвардейских минометах, для которых вопросом жизни и смерти было – после ракетного залпа успеть умчаться с места, прежде чем накроет ответный немецкий огонь. И сравните приемистость ЗИС и Студебеккера, который с места брал как сумасшедший. Приказом из Москвы 20 тысяч «Катюш» было переставлено с ЗИСов на Студебеккеры, и сколько тысяч жизней бойцов было спасено. Америка прислала нам больше 300 тысяч автомобилей. Маршала Жуков сказал: «В конце войны без Студебеккеров нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию».

Но что до всего этого нашим «историкам», депутатам и телевизионным болтунам, у которых в голове, в единственной извилине, и мысль единственная: в наши дни для успешной карьеры, чтобы тебя показывали и печатали, надо одно: крыть и поливать Америку, мазать ее дерьмом. Для этого и всю историю необходимо «прочистить» так, чтобы люди усвоили: история человечества целиком и полностью укладывается в одну схему. Всегда шла борьба между Россией, ее великим народным государством с незыблемыми ценностями, представленными хоть Иваном Грозным, хоть Петром, хоть Александром Третьим, хоть Сталиным – и смрадным, злобным, извращенным Западом. Вот и весь смысл истории. Что же хорошего можно сказать об Америке? Когда я говорю студентам, что 9 мая 1945 года видел на Красной площади, что офицеры американской военной миссии были самыми популярными людьми, и завидев их, люди подбегали и подбрасывали их в воздух – у молодых людей глаза на лоб лезут.

Какое время – такие и авторы. В советское время была такая эпиграмма по поводу состояния дел в нашей философии: «Трансцендентная идея совершила полный круг: вместо Канта – Федосеев, вместо Гегеля – Иовчук». Вот и сегодня можно сказать: «Вместо Покровского и Тарле – Николай Стариков и Юрий Жуков».

Источник: http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1433994-echo/

04

"ПУСКАЙ СДОХНЕТ"

/ Статья Дмитрия Глуховского на сайте журнала "Сноб"/

Ане тридцать. У нее свой бизнес — небольшой интернет-магазин, который торгует всяческими забавными аксессуарами. Услышала про новые налоги и сборы, которые собралась вводить Дума, и спрашивает недоверчиво: «Это правда? Это ведь конец всему!» То же говорит и Саша, который уже пятый год пытается поднять в Москве свое ресторанное дело. Мои знакомые.

И весь бизнес — пришел к министру финансов и говорит недоверчиво: «Правда, что ли? Ну скажите, что пошутили!» Министр ходокам в ответ: «Ваша позиция неконструктивна, тчк». Вы же были с нами, когда мы присоединяли Крым! За Крым-то все голосовали. Но платить? За что тут платить-то? И почему именно мы, как бы спрашивают Аня, Саша и РСПП.

Ситуация, действительно, новая. Раньше бесноватые государственные прожекты и свою частную жизнь власть финансировала за счет отсоса черно-коричневой жижи из недр Родины. Это народа не касалось: сосут и сосут себе пускай, нам-то и в лучшие времена от этих недр перепадало — бесплатное образование да медицина.

И я сам не хочу в нефти мараться. Ваша нефть, ваша! Мне не нужна она! Хлебайте ее, жрите, плещитесь в ней! Стройте на нее Сочи и дачи, танки и банки, завышайте сметы в десять раз, лейте ее себе в карман, хлюпайте ей на ходу. Вы ведь заслужили ее — вы ради нее предавали и угодничали, врали другим и врали себе, забывали о чести и достоинстве, унижали и уничтожали. Вы забрались на самую верхотуру пищевой цепочки. Теперь ваше священное право — не делать ничего, а только сосать черную жижу и обращать все, к чему прикоснетесь, в мертвое золото. Я никогда не видывал вашей нефти, и не хочу: я брезгую ею.

И, думаю, брезгуют ею все те, кто пытается создать в России свое дело.

Пока вы накачивали черной жижей свои желудки и свое самомнение, они просто работали. Они не построили себе дворца в Антибе и не купили футбольный клуб. Они не получают самой высокой в мире зарплаты, они вообще не получают зарплат: они кормят себя сами. Себя, а заодно еще и миллионы других людей. Свои деньги они зарабатывают, а не присваивают.

Для вас они всегда были планктоном, невнятной мельтешащей мелюзгой, в которой одна польза: она хотя б пробавляется как-то там сама по себе, не требуя жрать, в отличие от бюджетников. Пока жижи хватало, планктону было дозволено жить. Говорили о низких наших налогах для малого бизнеса, но помимо сборов были всегда и поборы: силовиков низшего звена вы тоже предоставили самим себе — вот вам планктон, чтобы есть. Плодитесь и размножайтесь. А мы, мол, покамест будем мир ворочать, потому что остальное нам уже наскучило.

Только вышло другое: грыжа от непомерной нагрузки. Хребтина хрустнула, кажется. Крым нам взяли, а он проклятый: теперь его всю жизнь в гору кати.

А жижа вместо густой и питательной стала водянистой, несытной; рубль провалился в тартарары со свистом. В желудках у вас заурчало тревожно. Вы поводите тяжелой башкой на артритной шее, пощелкиваете голодно зубами в пять рядов, ищете: кого б теперь схарчить? Да вот кого!

«Обложим-ка малый и средний бизнес оброком! Пусть платят нам за право дышать! За право быть пускай расплачиваются! Кто шестьсот тысяч в квартал, а кто пусть и шесть миллионов! Это уж как мы сами соблаговолим, потому что мы тут хозяева исконные, и вотчина эта — наша! Вот вам новый социальный контракт, смерды! А кому не нравится, у нас и другой есть: спросите-ка у полутора миллионов вашей деловой плотвы, которые по нарам сидят за то, что с властью не хотели договориться!»

В треклятой Америке другой контракт: там, именно платя налоги, гражданин приобретает право требовать с правительства и со штата. Там люди знают, что отрывают от себя, и хотят понимать зачем. Каждый в конце года высчитывает, сколько должен отдать государству. И за всякий грош просит у государства отчет. Там нежелание, чтобы потом заработанные шли на войны в Азии или на Ближнем Востоке эти войны в конечном итоге и останавливало. Там те, кто пробился во власть, всегда под микроскопом, всегда виноваты, всегда должны оправдываться. Там все деньги у государства — не народные-ничьи, а народные-поименно, и воровать их не так ловко и сподручно. То же и во всей треклятой Европе.

У них «налогоплательщик» превыше «гражданина».

У нас — ниже. «Гражданин» — хотя бы просто бессмыслица, пустой звук, обращение в троллейбусе к незнакомому мужчине, обращение милиции к задерживаемому. А «налогоплательщик» — заведомый уклонист, всегда виновный, условно осужденный и потому не имеющий права ничего взамен выдранных у него денег просить.

«Заткнитесь и давайте сюда свои бабки, — говорит им власть, утирая с губ черную жижу. — Не ваше дело, на что мы их будем тратить. На Крым на ваш-наш, на безумные мосты-туннели из ниоткуда в никуда за умопомрачительные миллиарды, на то, чтобы наши атомные подлодки и стратегические бомбардировщики сновали по всему глобусу, проверяя на слабо латышей, поляков, американцев, а заодно японцев, канадцев, австралийцев — для чего? А так вота! Потому что саечка за испуг, поэл? И вообще на раздутый военный бюджет, потому что с Ялтинской конференции в мире же ж ниче не поменялось, потому что Третью мировую можно же ж и выиграть, если че! Платите, лохи! Прыгайте, звените мелочью, выкладывайте ее на бочку и не спрашивайте у нас, почему танки и бомбардировщики, а не школы и больницы, не заикайтесь даже про то, сколько мы там оставляем себе за хлопоты с каждого налогового рубля — вона, Магницкий, которого мы даже писать правильно не будем, заикался, и где он? То-та! И ваще колхозный принцип слышали?! Чтобы корова меньше ела, но давала больше молока, ее нужно меньше кормить и больше доить. Так что давайте, помычали и буде, потому что промышленность ваша — она вообще-то не только молочная, но и мясная!»

Саша говорит: больше не могу. Если введут еще и эти новые налоги, уволю весь персонал и не буду тут делать больше ничего. Никогда. Аня говорит: если они и вправду заставят платить, я закрою дело, сдам квартиру и уеду в Индию. Я больше не хочу кормить это государство.

Корова сдохнет. Ну и пускай дохнет. Мертвечинка-то, она тоже ничего, хоть и окоченелая. Сгложут до костей, перезимовать хватит, а будущее нам неведомо, поэтому и заглядывать туда неча.

Источник: http://snob.ru/selected/entry/83694

BbzkM5BiHY0

Вопрос жизни и смерти или Ослиные уши

Оригинал взят у gklimov в Почему российские олигархи и политики стали мировыми изгоями?
Когда русский олигарх говорит (кажется, это был Владимир Потанин), что «мы стали настоящими цивилизованными людьми на Западе, мы научились использовать сервировку по 8-9 ложек, вилок и ножей и научились пить вино по 30 тысяч евро бутылка», то не понимает, что после этих слов он в мировой элите не будет принят никогда.  Потому что если ты Циолковский или Эйнштейн, то у тебя есть право кушать на самом высоком приеме хоть руками. А если ты обманом пробравшийся на обед в барский дом кучер, то умение пользоваться 9 ложками не поможет. В настоящей западной элите существует совершенно другой принцип отбора. Для европейца народы делятся на народы Исава и народы Иакова. Им вдалбливается это с первого класса школы. Они себя считают народами Иакова. Напомним, согласно Библии Исав продал Иакову за кушанье из чечевицы свое первородство. С теми, кто готов продать за миску чечевичной похлебки свою честь первородства, разговаривать будут, но в высший свет, принимающий планетарные решения, не пустят.


Размышления о России и Древнем Риме

Все, что происходит сегодня в России, уже случалось в других странах в другие эпохи. Так, из истории Древней Греции мы знаем, что сначала Афины управлялись благородными родами, пришедшими с севера. Потом в городах приумножился демос - отпущенные на волю рабы. Знать оказалась отстранена от управления, которое взяли на себя тираны-популисты, искусные демагоги. Вскоре великие Афины превратились из центра мира в захолустье. Эта же история повторилась в Древнем Риме. Сначала им правили этрусские роды, патриции, для которых честь, достоинство, служение отечеству были не пустым звуком. После Пунических войн римляне попали под обаяние разлагающейся цивилизации греков. Именно тогда плебс, требующий "хлеба и зрелищ", стал определять политику великой империи. Сенаторы стали платить на выборах за голоса простолюдинам. Чем все кончилось - известно. Великая Римская империя пала под натиском варваров. Государство, в котором граждане разучились воевать и работать, было нежизнеспособным. Была попытка спасти Рим, когда возникла новая знать - нобилитет, сообщество благородных людей, потомков патрициев и богатых плебеев. Это дало новую жизнь Риму и продлило его славную историю. Рим дал нам право, по которому мы живем. Рим дал нам опыт государственного устройства, который мы почему-то не хотим использовать и предпочитаем наступать - на те же грабли. Опыт Рима говорит, что и демократия, и диктатура не есть эффективное общественное устройство. Только когда у власти находится особое сословие - нобили, общество развивается. Но и нобилитет тоже не лишен недостатков. В случае отсутствия механизмов его обновления возникают эффекты застоя. Нобилитет вырождается, а государство и нация гибнут. В современной России слово "благородный" чуть ли не ругательное.

О нобилях и холуях

Сейчас в самых демократических странах существуют механизмы ограничения демократии. Например, вопреки распространенному мнению в США президента выбирают не всенародно, а коллегией выборщиков. А в Великобритании до сих пор существует палата лордов - людей, с врожденным чувством долга, - которая утверждает решения палаты общин. Однако существуют и механизмы защиты от стагнации нобилитета. Для конкуренции общественных идей и инициатив, в том числе обновления нобилитета, в цивилизованных странах была создана многопартийная система, которая является мотором обновления элит. Именно в конкуренции рождается особый тип людей, способных править страной. Путин пытался сформировать такой правящий политический класс на базе прокремлевских партий. Но пока это не получается: в "нобили" идут холуи, а создавать нобилитет поручается людям, лишенным благородства по определению. Цинизм и ирония становятся доминирующей идеологией элит, ускоряющей гибель России - как в античном мире (понятие «циники» пришло к нам именно оттуда).

Дело Анатолия Чубайса и эффективные менеджеры

В высших слоях распространено мнение, которое сформулировал идеолог сегодняшнего строя Чубайс, что существует некая закрытая каста людей, которым присущи свойства эффективных менеджеров. Станислав Белковский пишет: «Бытует миф, что эффективный менеджер может управлять чем угодно: вчера - овощным ларьком, завтра - атомной станцией. При этом он всегда решает две неизменные задачи, не зависящие от профиля управляемого объекта: оптимизация (офшоризация) финансовых потоков и утилизация в своих интересах избыточной собственности. Ни за какие другие результаты своей деятельности менеджер ответственности не несет. Все убытки от деятельности эффективного менеджера всегда покрывают налогоплательщики. Если он завалил дело (что происходит почти всегда), виноваты все, кроме него. Чаще всего - государство и русский народ, который «не умеет работать». Второй постулат Чубайса учит нас, что единственным способом привести к власти в России умных людей (т.е. все тех же эффективных менеджеров) является ограничение демократии и гражданских свобод. Поскольку в условиях настоящей свободы русский народ по определению выберет властителей неумных и неэффективных».
Еще в СССР возникло обстоятельство, в связи с которыми происходят наши политические кризисы. Это истление российских элит. Инерция, глупость элит, не способных сделать никаких шагов, - именно это мы наблюдаем сегодня. Все думают только о пиаре и продолжают врать. В таких условиях даже при долларовом дожде наши пенсионеры получали по 200 евро, и тут же 120 из них у них забирали барыги от ЖКХ. В условиях, когда нефтедоллары кончаются, олигархи уезжают к своим семьям в Лондон, а что будет с Россией, мало кого волнует.

"Партия больна, партию трясет лихорадка".

Своей немощи олигархи ищут оправдание. Несколько лет назад вышла рецензия банкира Петра Авена («Альфа-банк») на роман «Санькя» Захара Прилепина. Статья Авена - это идеологический манифест правящей российской элиты. Он заявлял, что все зло идет от духа разрушения, заложенного в социализме. При этом, как говорит Белковский, Авен забывает указать, что, ненавидя социализм для других, он истово жаждет его для себя. Когда он не в состоянии отдать кредит, то отказывается признать, что в условиях конкуренции оказался неэффективен, проиграл и потому должен расстаться с собственностью и пойти работать вахтером в собственный банк. Он бежит к Владимиру Путину и просит там государственный кредит на оплату собственной несостоятельности. И этот кредит получает. Но в этом праве он отказывает другим, не состоящим в привилегированном сословии людям. Наш правящий класс может выживать только в условиях приватизации народного достояния. В прямой конкуренции он беспомощен. Их жизненная философия - «социализм для избранных». А когда в стране начинаются проблемы, то выданные Путиным деньги почему-то оказываются в оффшорных банках на Багамах.
Философия правящей элиты говорит, что любые мысли и взгляды, не направленные на удовлетворение материальных потребностей человека, есть иллюзия. Эта философия делает российских олигархов второсортными, поэтому они не приняты и никогда не будут приняты в мировую элиту.

Наши олигархи - мировые изгои

Между тем главный признак эффективного нобилитета - аскетизм. Когда русский олигарх говорит (кажется, это был Владимир Потанин), что «мы стали настоящими цивилизованными людьми на Западе, мы научились использовать сервировку по 8-9 ложек, вилок и ножей и научились пить вино по 30 тысяч евро бутылка», то не понимает, что после этих слов он в мировой элите не будет принят никогда. Он для них человек второго сорта. Потому что если ты Циолковский или Эйнштейн, то у тебя есть право кушать на самом высоком приеме хоть руками. А если ты обманом пробравшийся на обед в барский дом кучер, то умение пользоваться 9 ложками не поможет.
В настоящей западной элите существует совершенно другой принцип отбора. Для европейца народы делятся на народы Исава и народы Иакова. Им вдалбливается это с первого класса школы. Они себя считают народами Иакова. Напомним, согласно Библии Исав продал Иакову за кушанье из чечевицы свое первородство. С теми, кто готов продать за миску чечевичной похлебки свою честь первородства, разговаривать будут, но в высший свет, принимающий планетарные решения, не пустят.

Конец истории

Недавно прочитал давнишнюю статью Сергея Кургиняна, где он высказался в том смысле, что существовал негласный договор межу мировыми элитами и высшей кастой КГБ СССР при Юрии Андропове о реализации глобального проекта объединения северного человечества - как ответ на грядущие вызовы с Юга. По Кургиняну, распад СССР - это был спланированный КГБ шаг сброса лишнего баланса ради спасения ядра русского этноса. Несомненно, советская элита, собранная в КГБ, которая присутствовала по всему миру, не могла не вызывать уважения мирового экспертного элитного сообщества, которое у нас часто называют тайным мировым правительством. Но если такой договор по соединению Запада и Востока существовал, то сегодня он расторгнут. В большей части потому, что сегодня члены того тайного ордена КГБ почти все умерли или состарились. А новая элита России «считает ложки» и пьет вино за 30 тысяч евро. Это не нобили. С ними можно не считаться. Теперь Россию не считают членом элитного клуба. Она должна быть расчленена и разоружена. И я не удивлюсь, что со временем выяснится, что сегодняшний кризис может оказаться элементом глобального плана переустройства мира. Только разработка этого плана происходит без участия так называемой российской элиты. И по заслугам. В Чехии и Польше - противоракеты. На Аляске и в Калифорнии уже стоит по 100 противоракет. После России разберутся с Китаем. И навсегда установится однополярный ядерный мир во главе с США - без России и без русского этноса.

Продолжаем врать

Что делает российская элита? Вместо модернизации - "крымнаш", пиар и демагогия. Россия трагически опаздывает. Мир закончил фазу модернизации. У нас только один шанс из тысячи осуществить мобилизацию нации. Но рыцарей во властной вертикали нет или почти нет. Они грозят Америке кулачками перед телекамерами и бегут на самолет до Лондона, где ждут их жены и дети. А стране как воздух нужна новая партия национального успеха, партия нобилитета, партия аскетов, философов и полководцев.
Придется признать, что великий проект вхождения России в Европу не совершился. Потому что этот шанс был упущен элитой. Если бы оказалось, что Великая Россия состоялась, и если бы оказалось место у нее в Единой Европе, то большой проект, который начался распадом СССР, имел бы финальную точку. Россия вошла бы в Евросоюз. И многие россияне получили бы от этого массу преимуществ. Только этого никогда не будет!
Русь истощилась… И пока она не вернет свое «право первородства», у России будущего нет. Модернизация партии власти или создание новой партии национального успеха - это вопрос жизни или смерти русского этноса. Вопрос заключается лишь в том, какие новые социальные группы смогут осуществить эту элитную революцию.



0340569