April 20th, 2018

Есть ли в России моральные авторитеты?

В последние годы мы озабочены рейтингами, сферами влияния, красноречием, связями, внешними атрибутами и т.д. политиков. И мало кто вспоминает «старомодное», но ох какое важное, понятие, как политическая РЕПУТАЦИЯ.

А ведь если ставить во главу угла именно моральный облик политика, то многих серьезных проблем и трагедий можно было бы избежать. Не стало бы коррупции и воровства, появилось бы больше уважения к своим согражданам, вся деятельность властьимущих направилась бы на созидание и благо людей.

Сайт Colta.ru объявил открытое голосование на тему «Есть ли в России моральные авторитеты?» и предложил на выбор список из 61-го культурного и общественного деятеля. Не скажу, что согласна с редакцией сайта в подборе кандидатур, но в перечне есть очень и очень достойные люди с безупречной репутацией, и некоторых из них по праву можно охарактеризовать как совесть нации.

Прежде чем, вы перейдете на сайт, считаю нелишним привести цитаты о порядочности, чести и нравственности политика.

Андрей Илларионов: «Реформы можно было проводить как Лешек Бальцерович в Польше, как Вацлав Клаус в Чехии, как Март Лаар в Эстонии, как Эйнарс Рёпше в Латвии, как Ян Оравец в Словакии, как немного позже Каха Бендукидзе в Грузии. О чем говорит опыт этих, действительно либеральных, реформаторов?

Оказывается, что для успеха экономических преобразований необязательно быть экономистом (Лаар — по образованию историк, Рёпше — физик, Бендукидзе — биолог). Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь огромные валютные резервы. Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь эксклюзивные полномочия от парламента. Однако для успеха либеральных реформ критически важным является наличие во власти порядочных людей — тех, кто, как заметил Каха Бендукидзе, “понимает, что такое свобода”. Добавлю, что отсутствие у людей, находящихся во власти, порядочности и понимания свободы не компенсируется ни их профессиональными знаниями, ни наличием у них политического прикрытия, ни доступностью финансовых, природных или иных ресурсов.

И Казахстан и Грузия находились и по-прежнему находятся в более неблагоприятных географических, инфраструктурных, ресурсных, кадровых условиях, чем Россия. И тем не менее у них с реформами получалось и получается лучше. Поэтому в течение двух десятков лет я отстаиваю эту точку зрения и повторяю ее вновь: реформы в России можно было проводить по-другому. Главный ответ на этот вопрос — люди, их личные качества».

Григорий Явлинский: «…Действительно, мы стараемся делать политику в белых перчатках, потому что это вопрос политической гигиены. Когда политику делают грязными руками, происходят такие трагедии, как сейчас произошла в Украине — это очень хороший пример — почему нельзя иметь дело с националистами, почему нельзя иметь дело с теми, кто выходит за рамки правового и конституционного поля — вот вам реальное развитие событий, которое прямо говорит, чем заканчиваются такие эксперименты.

…Что касается белых перчаток — это ведь аллегория, это такой образ, это метафора. Мы живые люди, мы ходим по земле, мы допускаем ошибки, у нас бывают самые разные провалы и недостатки и ошибки. Есть только два обстоятельства, которые мы в политике считаем для нас предельными: мы не воруем ничего у нашей страны и не обманываем наших избирателей».

https://www.colta.ru/articles/specials/17750