?

Log in

No account? Create an account
Сегодня день рождения одного из ярчайших политиков мирового масштаба – Григория Алексеевича Явлинского.

Несомненно, все мысли и проекты Явлинского мудры и конструктивны. Его всегда безумно интересно слушать и читать. Сегодня я приведу рассуждения Григория Алексеевича, которые наиболее полно раскрывают его суть - суть человека безупречной морали, который верен избранному делу - политике.

"Политика, настоящая, особенно сейчас, очень сложная. Она сложная-пресложная, очень мало кто в ней разбирается. В политике нет простых решений, потому что это связано с людьми. А у нас принято всю её выхолаживать, вынимать из неё душу, вынимать из неё смысл и устраивать балаган. Умышленно. Просто чтобы всем выключить мозги, и чтобы те, кто сейчас находится у власти, могли делать что хотят. Но на самом деле, это сложная, очень сложная вещь. Там надо много знать, надо много в чём разбираться, надо во многие вещи вникать, ответственно себя вести".

"Особенностью той политической системы, которую создали в России за последние 20 лет, является то, что она не создает новых политиков. А как вы хотите вырастить политика - российского политика, который других новостей, кроме как предложенных властью, не видел в глаза. Это невозможно сделать в системе, в которой нет честных выборов, в системе, в которой нет свободы слова, в системе, в которой практически нет ни одного политического издания, которое пишет статьи на мировом уровне. Не просто разоблачения, а аналитические: по внешней политике, по внутренней политике. Практически нет. Нет очень многих условий, в которых вырастают новые современные политики. Поэтому я вижу своей важнейшей задачей добиться того, чтобы как раз в России была создана такая политическая система, которая будет создавать новых лидеров. А их нет, потому что эта политическая система в виде балагана и клоунады. Да, общество это требует. Да, нужны политики.

Друзья, я хочу сказать, потому и нет новых лиц, что среда, которая создана, нравственная атмосфера в обществе создана таким образом… Количество лжи в обществе – это такие масштабы, которые не позволяют им появиться. Современный политик – это, безусловно, человек, который обязан иметь мнение по крупнейшим мировым проблемам. Так надо же хотя бы этот кругозор иметь. Политики не вырастают из узких специалистов. Политик – это все-таки общественное явление. Это общественный человек.

Политик – это человек, который спит под картой мира, который чувствует страну на карте мира, чувствует ее будущее на 50 и на 100 лет вперёд. Вот это настоящий политик. А у нас "Дом-2", извините. Как вы хотите вырастить политиков? Но я хочу обратить ваше внимание, что это не случайность. Это умышленная целенаправленная политика такого рода. Это то главное, что оказалось самым разрушительным в последние 20 лет. Единство общества разрушилось. Общественные связи нарушились. Россия превратилась в исключительно провинциальное что-то такое с точки зрения нравственной атмосферы.

Поэтому появилось очень много людей, которые ищут простые решения. Поиск простых решений заменяет настоящую политику. А политика (я хотел бы это подчеркнуть) – это умение думать сложно и искать реально сложные решения проблем. Потому что в политике простых решений и простых проблем просто нет. Простые проблемы решаются сами, просто жизнью. Люди сами их решают. Люди, они умные, они знают, как решать свои проблемы. Но политика – это не то, чем они должны заниматься каждый день. Это должны делать политики".

Григорий Явлинский: Месяц я участвовал в этих клоунских дебатах, старался донести правильные вещи через телевизор. Мы распространили 30 миллионов газет, может, у кого-то изменился взгляд на положение дел в стране. Теперь дело за вами. Приходите голосовать.

/ Из интервью DW 9 марта 2018 года /

- Григорий Алексеевич, в СССР Вы были отчасти в верхушке власти, затем Вы были вместе с Ельциным, затем Вы были его оппонентом, потом Вы были естественно оппонентом Путина. 18 лет о Вас не было слышно в России. Сейчас Вы хотите быть президентом. Зачем Вам это?

- Просто политика, которую сегодня проводят в России, для неё очень опасна. И для меня, и для очень многих людей очевидно, что Путин исчерпал все свои возможности, даже если они у него и были когда-либо. Экономика России останавливается, Россия находится в изоляции. А что касается видно - не видно, Россия – жёстко авторитарная страна, в которой убивают политических оппонентов. Поэтому она не предполагает давать слово политическим оппонентам.

- Давайте поговорим об этих выборах. Вам не всегда удавалось быть зарегистрированным кандидатом. На этот раз Вас зарегистрировали. Эти выборы честные и прозрачные или как Вы считаете?

- Это выборы, которые не являются выборами. Но это возможность в политически мирных условиях, без насилия, обращаться к большому числу граждан и высказывать им, что политика в России ведёт к существенной деградации, изоляции и бедности. Кроме того, она опасна с точки зрения столкновения, в том числе и военного столкновения.

- Судя по последним результатам опросов, Вы замыкаете пятёрку кандидатов. На какой результат Вы рассчитываете?

- Это меня мало интересует. Результаты не в этом. Результаты в том, какое количество людей, в принципе, услышит то предупреждение, и увидит, и поймёт ту альтернативу, которую я предлагаю. Цифры в российских выборах не играют никакой роли, потому что всем известно, что у Путина 146%. Некоторые скептики правда говорят, что 143%, но оптимисты их исправляют, что 147. Цифры не имеют никакого значения.

- Давайте поговорим об оппозиции. Вы, как один из лидеров оппозиции в 2011-2012 гг., участвовали в митингах против фальсификации на выборах. Тогда казалось, что защитники демократии в России всё-таки возьмут верх. А воз и ныне там. Скажите, пожалуйста, почему у либералов в России не получается объединиться?

- Вы же сами сказали, ничего тогда в 2011-12 гг. не оказалось, потому что было понятно, что нет ни программы, ни лидера, которого следовало бы поддержать тогда. И очень существенная такая политическая незрелость привела к тому, что процесс этот направился в такую сторону, что упустил все возможности, которые были. Мало того, ошибки, допущенные тогда, привели к тому, что очень жёсткое, репрессивное законодательство было принято, и вследствие этого всякая оппозиция в России была подавлена. Иллюзия, которой страдают аналитики, журналисты, которые глядят на Россию, заключается в том, что им кажется, что в России существуют несметные толпы оппозиционеров. На самом деле, это глубокое заблуждение. Связано оно с тем, что если эти аналитики, журналисты проживают только в московских кафе, то у них складывается такое впечатление.

- А на самом деле?

- К сожалению, на самом деле ситуация совсем не такая. Разочарование, которое испытали люди от тех реформ, которые проводились в России, от результатов тех реформ, плюс пропаганда к этому жесточайшая, страх, который был посеян Путиным в последние десятилетия, они привели к тому, что людей, которые осознанно готовы бороться за свободу, за равенство перед законом, совсем немного в России. Именно потому это борьба такая отчаянная, но очень важная.

- Говоря в целом об оппозиции, сейчас сложнее или проще, чем тогда в 2011-12 гг.?

- Нет, она и тогда была непростая, эта задача, и сейчас. Смотрите, Вы мне задаёте вопрос относительно оппозиционеров – вот тогда был Прохоров. Вы случайно не знаете, где он? Не знаете. И мы не знаем, никто не знает. Это было сделано умышленно: внезапно появился Прохоров и так же потом внезапно исчез. Появление новых фигур на политическом Олимпе в России не всегда означает, что через год вы сможете их обнаружить.

- Появилась Собчак. Она потом исчезнет? Она всё-таки партию хочет организовать.

- Прохоров создал партию. И где она?



Источник: http://www.dw.com/ru/%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-dw-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/av-42914536
Восьмое марта, где ты, праздник чудный.
Когда приносят женщинам цветы?
Балкарские селения безлюдны…
О что страшнее этой пустоты!
Пришел не праздник – день пришел бессонный.
Балкарским детям не забыть вовек
Холодные и смрадные вагоны
И мартовский – в слезах кровавый – снег.


К.Кулиев

Рано утром 8 марта 1944 г. старикам, женщинам, детям было приказано немедленно собираться в дорогу. Всего в течение двух часов все население Балкарских сел было погружено в грузовые машины. Депортации подверглись все без исключения: активные участники Гражданской и Отечественной войн, инвалиды войны, даже прикованные к постели, дети, жены. «Вина» депортируемого определялась исключительно его балкарским происхождением. К местам нового поселения в Среднюю Азию в 14 эшелонах было отправлено 37.713 балкарцев.

Расселение балкарцев производилось мелкими группами в Средней Азии и Казахстане. На местах никаких земельных угодий и средств им не выделялось. В пути, за 18 дней дороги, в необорудованных вагонах от голода, холода и болезней умерли 562 человека. Те, кто пережил дорогу и лишения, оказались в огороженных и тщательно охраняемых местах. В течение 13 лет балкарцы жили на казарменном положении. Самовольная отлучка рассматривалась как побег и влекла за собой уголовную ответственность.

Сыны Балкарии защищали Москву и Ленинград, принимали участие во всех крупных операциях Великой Отечественной войны, участвовали в партизанском движении в Украине и Белоруссии, в антифашистском сопротивлении в Европе, в конечном освобождении народов Европы от гитлеровского ига. Многие из балкарцев дошли до Берлина. Отважный летчик – Балкарец Алим Байсултанов стал первым Героем Советского Союза из Северного Кавказа. Из общего числа высланных балкарцев 52 процента составляли дети, 30 — женщины, 18 процентов — старики и инвалиды. Таким образом, жертвами депортации оказались дети, женщины и старики.

За 9 месяцев 1944 года родилось всего 56 детей, а умерло – 1592 человека. Начиная от 1 апреля 1944 года до сентября 1946 года в Казахстане и Киргизии умерло 4849 балкарцев, а это каждый восьмой переселенец. Народ практически вымирал в изгнании.

Read more...Collapse )
Источник: https://bessmertnybarak.ru/article/deportatsiya_balkarskogo_naroda/

2 марта исполнилось 87 лет Михаилу Горбачеву - первому и единственному президенту Советского Союза, великому политику, который подарил нам свободу, наладил отношения с Западом, построил хрупкий мир, сегодня снова балансирующий на грани ядерной войны

Григорий Явлинский: "Можно сколько угодно говорить об особенностях Горбачева – но, объективно Горбачев дал свободу сотням миллионов людей. Свободу, за которую боролись очень немногие, а остальные даже и не мечтали. Невероятно, но генеральный секретарь ЦК КПСС вдруг решил, что не надо сажать в тюрьму за то, что человек думает и говорит. Когда появилась реальная свобода слова, система, построенная на лжи, развалилась сама собой.

Михаил Сергеевич Горбачев дал нам свободу. А как ею воспользовались, это уже не его проблема. Поэтому обижаться на него не стоит. Что к Горбачеву приставать? Горбачев неожиданно мирно и абсолютно добровольно дал людям свободу. Он выпустил нас из клетки. Мы все сидели в клетке, он открыл дверь и сказал: «Выходите!». Мы, выйдя из этой клетки, начали устраивать то, что мы устраиваем уже 25 лет. Это же наша проблема, а не его".

Через месяц главные выборы страны – президентские. Телевизор активно убеждает нас принять в них участие. И в этих топорно сделанных роликах так и слышится призыв проголосовать сами знаете за кого. Но этот сами знаете кто явно засиделся в своем уютном кресле и вряд ли собирается его кому-либо уступать.

Однако чтобы государство было эффективным, цивилизованным, развитым, власть должна регулярно обновляться. Это непреложное правило современной жизни. Любая власть, какая бы распрекрасная она ни была, за столь долгий срок обязательно наглеет, обрастает коррупционными связями и в итоге ее единственной целью становится не прогресс и развитие и процветание собственного народа, а только самосохранение любой ценой.

Всё, что В. Путин мог, он сделал. Всё, что на сегодняшний день мы имеем, это результат. Может быть, уже пора что-то поменять?

Выборы – единственный цивилизованный способ смены власти. Бойкот – не вариант, он лишь укрепит позиции Путина, и как бы ни ратовали за него многие либеральные оппозиционеры, при всей своей привлекательности это капитуляция без боя.

Много лет я голосую за Григория Явлинского – всякий раз, когда его фамилия представлена в бюллетене. Но, к сожалению, не всегда нахожу отклик среди окружающих. Накануне выборов соцсети полны дискуссий на политические темы. Обидно, что стало модным трендом выплескивать гадости на столь уважаемого человека. Больше, чем на кого бы то ни было.

Конечно, такая тенденция возникла не вчера. Все эти фальшивые шаблоны о его «непонятности», «недоговороспособности», «нежелании брать на себя ответственность» уже порядком надоели. Кстати, давно подмечено, что серость ненавидит всё, что лучше, выше, чище, талантливее, ярче. Может быть, в этом причина?

Мудрый, харизматичный, порядочный, остроумный и очень уважительный, с колоссальным багажом конструктивных разработок и программ, Явлинский - просто НОРМАЛЬНЫЙ человек с безупречной репутацией, в которой он ни разу не дал повода усомниться. А уникальная способность видеть глобально, разбираясь в мелочах, делает его политиком мирового масштаба. Ну, что нам ещё нужно?

Так, давайте же не идти на поводу у серости, давайте попробуем абстрагироваться от этих старых, заезженных клише. И важно сделать это именно сейчас, накануне судьбоносной развилки под названием «президентские выборы».

Как я собирала подписи

Подходит к завершению сбор подписей, закончилась и моя подписная кампания за регистрацию Григория Явлинского, которая была и сложной, и интересной, и с огорчениями, и с приятным удивлением одновременно. Это был прекрасный повод встретиться со старыми знакомыми и познакомиться с новыми – людьми разного возраста, взглядов и жизненных принципов.

Забирая бланки подписных листов в штабе нашего регионального отделения партии «Яблоко», я выразила опасения, просить ли подписи у знакомых и коллег, чьи политические взгляды мне неизвестны, так как боюсь разочарований и конфликтов. На что председатель Володя Дорохов справедливо заметил, что это как раз тот случай, когда проявляется вся сущность человека, его позиция и отношение к тебе. А ведь так и получилось. Эту его фразу мне потом пришлось вспоминать неоднократно.

Есть в моем списке и люди случайные, и те, к кому я ехала через весь город целенаправленно – состояние здоровья у всех разное, и не каждый в силах придти поставить подпись, но очень хочет помочь Явлинскому участвовать в выборах. Моей старейшей подписантке – 92 (!), но рассуждает она адекватнее многих.

Были и споры, и дискуссии. Конечно, приятно беседовать с единомышленниками. Но далеко не всегда обращаешься за подписью к человеку, настроенному на твою волну. Переубедить его весьма сложно. Телевизор есть у всех, а пропаганда – вещь великая и тягаться с ней дело неблагодарное.

Надо отметить, что по сравнению с предыдущими кампаниями население стало менее агрессивным – теперь они отказывают молча, не вступая в полемику, как будто боятся сказать лишнее или пребывая в гипнотическом полусне. А если и говорят, то это одни и те же шаблонные фразы, ежечасно извергаемые федеральными каналами: «Да, нам плохо, у нас много проблем, но мы рады, что Крымнаш и армия наша сильна».

И страхи у людей теперь самые экзотические, почерпнутые из того же ТВ: от революции и гражданской войны до торжества «Правого сектора» (*запрещенная в РФ организация), которые непременно случатся, как только будет поставлена подпись за Григория Явлинского.

Многие опасаются возвращения 90-х. Пытаются ассоциировать имя Явлинского со всеми бедами тех лет, хотя он всегда имел иную точку зрения и старался противодействовать тем решениям, которые тогда принимались, из-за чего собственно и не были реализованы его блестящие программы.

К сожалению, пока не в состоянии наши сограждане понять, что если власть меняется цивилизованно и регулярно, то не получается при этом никаких 90-х. А наступают они, когда власть засиживается, наглеет, обрастает коррупционными связями и видит единственной целью своего правления сохранение себя.

Удивительно, но люди, не обладая реальными правами и не понимая свобод своей личности, держатся за свою подпись, как за самое ценное, что у них есть. Даже на выборы ходят нечасто, даря свой голос проходимцам. Парадоксальное мышление!

Часто из просвета закрывающейся двери до меня доносилось: «Мы – за Путина, потому что хотим стабильности» или «Мы пока думаем, за кого голосовать». Что здесь думать?! Страна стабильно катится в пропасть, на размышления нет времени. А они всё думают. Будто у нас американские или европейские выборы, когда кандидаты, находящиеся в одинаковых условиях, представляют примерно равнозначные программы с некоторыми акцентами. В России сегодня вопрос стоит драматический: либо мы со всеми развитыми государствами идём вперёд — к прогрессу и процветанию, либо навсегда остаёмся на задворках мировой цивилизации.

Как случилось так, что обитателей крошечных и бедных квартир перестали беспокоить многомиллионные зарплаты «друзей», растаскивание народного достояния по карманам, вывоз финансов за границу, фантастические затраты на безумные проекты, и они снова готовы поддерживать всю эту вакханалию?!

Ну так вот, я мириться с этим не хочу и потому рада, что смогла внести пусть небольшой, но такой важный вклад в выборы с выбором, доказать хотя бы кому-то, что их точка зрения ошибочна, что одобрение нынешнего курса – путь в никуда, что существует альтернатива и надежда, которые реально можно воплотить, и для начала сделать малость – поставить свою подпись за моего, нашего кандидата.

Я благодарю всех, кто подписался и кто помогал мне в этом трудном деле.



https://echo.msk.ru/blog/missis_muza/2135208-echo/
Распад Союза Советских Социалистических Республик был не "крупнейшей геополитической катастрофой", а приведением в исполнение приговора истории. Причём мягким и щадящим. Куски посыпались не по чьей-то злой воле и не в результате внезапного удара — что подразумевает понятие "катастрофа" — а потому, что данное конкретное государство постепенно и окончательно стало нежизнеспособным: экономически, политически, идеологически, управленчески.

Реальная катастрофа, уже сегодняшнего дня, в том, что фантомные боли от ломки скиснувшей империи, засевшие в искажённом сознании одного — достаточно случайного, но отоваренного зашкаливающей властью — человека спроецировались на всю страну. И по мере того, как разные осколки бывшего СССР всё дальше отлетают от советского прошлого — кто в демократическую Европу, кто в авторитарную Азию, кто в хаотичное Непойми-Что — Российская Федерация всё активнее и надрывнее скучает по Советскому Союзу.

Примеров можно привести миллион — как насаждаемых сверху, так и стелющихся внизу. Вот совсем свежий, из числа забавных: в московском Детском Мире увидел новую настольную игру "для всей семьи"; называется она по-битловски "Назад в СССР" и состоит в том, чтобы по очереди угадывать — сколько стоили всевозможные товары и услуги в период "развитого социализма". Кстати, как легко догадаться, стоили недорого… Ассортимент, правда, был невелик.

Почему ностальгия по "совку" правит бал, причём уверенно и повсеместно? Некоторые мотивы банальны, лежат на поверхности и, к тому же, старательно культивируются властями. Да, СССР был великой державой в "двухполярном мире"; нас все боялись (а значит, уважали) — и это было круто! По поводу "уважали" имею сомнения (вообще, поговорка дурацкая), но то, что был Советский Союз велик и могуч, и имел кучу сателлитов, и мог бодаться с Америкой и НАТО практически на равных — спору нет! И я, конечно, понимаю, что большинству (к которому лично я, правда, не принадлежу) наших людей гораздо почётнее ощущать себя гражданами грозной "сверхдержавы", чем мирными обывателями какой-то рядовой страны.

Read more...Collapse )

Превращение Григория Явлинского в политика общенационального масштаба неизбежно порождает связанные с его именем мифы, внедряемые в народное сознание через средства массовой информации. Авторы мифов самые разные — от мудрых и совестливых людей, просто не знающих некоторых фактов, до политических «двоечников», не способных к серьезному анализу деятельности Явлинского. Наконец, это откровенная ложь, причем в различных изданиях, вплоть до самых респектабельных.

Нет необходимости называть источники и авторов — их знают внимательные читатели, авторы, безусловно, узнают сами себя, а если захотят — ответят.

На каждый миф ответим только фактами, никаких концепций и точек зрения, просто скажем правду. Читателю, надеюсь, понятно, что слово «миф» употребляется не в глубоком философском, а в чисто бытовом смысле (некая фантазия, выдумка или просто вранье). Именно поэтому ответ на каждый миф — факты.

МИФ 1. Явлинский — разрушитель демократического блока, в частности, на выборах 12 декабря 1993 г.

Факты. На выборах 12 декабря за Явлинского проголосовали сторонники демократических реформ, которые были не согласны с Указом о роспуске парламента и были недовольны экономической политикой Гайдара и Черномырдина. В ином случае эти люди остались бы дома. Явлинский никогда не выступал против союза демократов, что показали события в Чечне, он многократно говорил, что любой договор — это результат переговорного процесса, а не его исходный пункт.

МИФ 2. Программа «500 дней» далека от реальной жизни, она плод кабинетных размышлений.

Факты. Основные идеи неизбежного краха социалистической экономики и необходимости ее реформирования были опубликованы Явлинским в 1982 году, когда перестроечные реформаторы были вполне благопристойными партийными экономистами, затем эти идеи вошли в проект Закона о предприятии 1987 года. Именно поэтому Явлинский стал вице-премьером еще в 1990 году, в Советской России. Программа "500 дней" родилась на основании многолетнего анализа плановой экономики и большого практического опыта работы в отрасли.

МИФ 3. Программа «500 дней» написана под влиянием западной концепции и зарубежного влияния.

Факты. Никаких зарубежных советников и консультантов у Явлинского не было и нет, короткое зарубежное общение Явлинского связано с другой программой — «Согласие на шанс». Обвинения в принадлежности Явлинского к Гарвардской или Чикагской школе абсолютно не по адресу — они высказываются людьми, не прочитавшими ни строчки из трудов Явлинского. Никаких следов зарубежного влияния в программе «500 дней» нет. Я не говорю, хорошо это или плохо — это просто факт. Успешные выступления Явлинского на престижных международных конференциях говорят скорее о влиянии Явлинского на зарубежных экономистов.

МИФ 4. Программа «500 дней» была попыткой Явлинского спасти социализм и Советский Союз.

Факты. Программа «500 дней» была попыткой спасти не социализм, а экономику СССР путем ее системного реформирования. В ней предусмотрены поэтапное реформирование экономики, борьба с любым монополизмом, прежде всего государственным. Если это социализм — читайте учебник по обществоведению, господа! Явлинский не ставил задачу сохранить Союз — эта задача непосильна для одного человека — но «500 дней» оставляли для этого шанс. Напомню, идея создания экономического союза между республиками, входящими в СССР, была предложена Явлинским еще в 1990 году, договор об экономическом сообществе — осенью 1991 года. Этот договор был похоронен Беловежским соглашением. С тех пор Явлинский постоянно и настойчиво говорил о необходимости экономического союза, к концу 1994 года эта мысль дошла до российского правительства.

МИФ 5. Программа «500 дней» была фактически реализована Правительством Гайдара-Черномырдина.

Факты. Это сознательная провокация, запущенная одним из лидеров коммунистов и подхваченная другим «плачущим большевиком». Никаких оснований и доказательств, естественно, нет. Явлинский многократно и доказательно выступал против экономических идей и действий Гайдара и действий Черномырдина (особых идей за Виктором Степановичем не замечено). Только невежды или сознательные лжецы продолжают утверждать эту чушь.

МИФ 6. Программа «500 дней» продемонстрировала преобразование социализма в капитализм в течение именно этого времени — пятисот дней.

Факты. Это, пожалуй, самая смешная и наивная ложь противников Явлинского. Те, кто это выдумал, либо никогда не читали программу «500 дней», либо глубоко презирают народ, т.е. нас с вами. На самом деле в программе указано, что, в какой последовательности и с какими результатами надо было делать в первые 500 дней. И больше ничего. Построение капитализма, царства Божьего на земле и т.п. — не предусматривалось. Заметим, что с тех пор ни одна политическая сила сколько-нибудь конкретный план действий не представила.

МИФ 7. Явлинский — неогорбачевец, он пытался спасти Горбачева.

Факты. Трудно определить «политдвоечника», который первым назвал Явлинского неогорбачевцем. Это определение бездумно повторили многие, но аргументов не привел ни один. Слова о попытках спасти Горбачева — из того же ряда. Явлинский работал с Горбачевым с 24.08.91 по 1.12.91 и занимался договором об экономическом сообществе, а не спасением Горбачева. Горбачев, как известно, до последних дней своей власти пытался спасти социалистический выбор, именно поэтому он отверг программу «500 дней», что вызвало отставку Явлинского. Та же судьба постигла программу «Согласие на шанс». Никаких общих концепции у Горбачева и Явлинского не было.

1995 год

Аврам Ноам Хомский (род. 1928) — американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. Профессор лингвистики Массачусетского технологического института. По данным «Arts and Humanities Citation Index», между 1980 и 1992 годами Хомский был самым цитируемым из живущих учёных и восьмым по частоте использования источником для цитат вообще.

Управление поведением человека – одна из первоочередных задач государства. Правда, нужно понимать, что государство создают его граждане с целью согласования своих же интересов, но государственная или политическая власть обретает свои собственные интересы и ее первоочередной задачей становится управление теми, кто ее избрал и содержит с целью тривиального самосохранения. Если люди начинают проявлять недовольство текущей политикой, которая проистекает из узкокорпоративных интересов властной верхушки и их доверенных лиц, то во избежание насилия над народом, противостоять этому можно только пропагандой, инструментом которой выступают СМИ.

Способ №1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространство наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.

«… постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Способ №2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

Способ №3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

Способ №4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

Способ №5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. Заранее наивные рассуждения и прописные истины заложенные в политических речах рассчитаны на восприятие широкой аудитории, к которой уже применяются выше и нижеописанные методы манипулирования ее сознанием.

Способ №6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том, как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные, оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики.

Способ №7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. К этому относится и пропаганда так называемого «современного искусства», представляющего собой кичливость посредственностей, претендующих на известность, но не способных отразить реальность через те произведения искусства, которые не требуют подробного объяснения и агитации за их «гениальность». Те же, кто не признает новодел – объявляются отсталыми и тупыми и их мнение широкой огласке не подлежит.

Способ №8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, желтые страницы, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистические акции – все хорошо для достижения одной цели – не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального мира.

Способ №9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты), и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло.

Способ №10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Источник: http://korysno.pro/noam-homskij-10-sposobov-upravleniya-massami/

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow