Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

"Смотрите на себя, как в зеркало"

Помните, в 90-е была такая замечательная передача Авторского Телевидения (АТВ) «Пресс-клуб»? Какие злободневные вопросы там поднимались, какие замечательные высказывания звучали!

Недавно совершенно случайно мне попался выпуск 1993-го года, где гости студии обсуждали документальный фильм Михаила Ширвиндта «Ностальгия по СССР».

Грустно, горько и очень больно слушать эти мнения сегодня. Тогда, действительно, казалось, что «дорогой покойник с кладбища не вернется». А он взял и возвратился, но только уже в виде зомби – более циничный, алчный и ненавидящий всё живое, нежели его предыдущая ипостась.

Да, в то время было много проблем и неурядиц, но нас питали эйфория и надежда на светлое завтра. Казалось, что впереди – процветание, свобода слова, мысли, передвижения, достойная европейская жизнь в стране, где власть уважает людей, частная собственность неприкосновенна, суд одинаков для всех, а государство любит своих граждан. Поистине, с таким настроем можно любые невзгоды перенести.

Не тут-то было! Есть ощущение, что на этом озаренном лучами надежды и свободы пути в какой-то момент мы свернули не туда, ошиблись, сбились с дороги, а повернув назад, угодили в зыбкую трясину, которая сегодня затягивает всё глубже и глубже.

И я даже могу точно определить ту критическую точку – выборы 1996 года, когда вместо талантливого, проницательного и болеющего душой за судьбу России Григория Явлинского президентом вновь стал (воздержусь от эпитетов – всё же покойник) Борис Ельцин. Недаром Григорий Алексеевич, один из гостей этого эфира, так и говорит: «Смотрите на себя, как в зеркало».

Приведу наиболее интересные цитаты выпуска.

Дмитрий Быков:
Вместе с этой водой мы выплеснули ту радость и то счастье, что в этой жизни было, того самого ребёнка, без которого сейчас жить невозможно: интернационализм, внимание к людям культуры, какое-то блаженно-прекрасное чувство нашей общности, которое возникает в набитом транспорте, в очереди в общественный туалет, счастье, которое мы не замечаем и которое, таким образом, трагически погибло. Сейчас, оказавшись с жизнью лицом к лицу, без уютной тоталитарной системы, уютной и для диссидента, и для покорного гражданина, мы должны понять одну единственную вещь: жить очень плохо и трудно. Именно в этом понимании самый большой корень нашего сегодняшнего дискомфорта.


Эдуард Лимонов:
Непонятно, какое можно испытывать удовольствие от рассечения страны, от того, что 25 миллионов русских живут за пределами этой страны. Небывалое, кстати говоря, явление. Иностранцы относятся к нашей истории с большим почтением, с большим трагизмом. У нас была великая эпоха. Когда-нибудь вы всё это поймёте.


Валерия Новодворская (Лимонову):
Очень больно огорчать г-на Лимонова, но это были сороковины. Мы ели поминальную кутью. И я должна сказать, что дорогой покойник с кладбища не вернётся по двум причинам: во-первых, даже в виде оборотня не вернётся, в Беловежской пуще растут осины, в него вбили осиновый кол. Во-вторых, где американское посольство открывается на независимой территории, туда уже не вернутся ни Советы, ни империя. Это второй осиновый кол. Президент очень любит извиняться, что «я не причём», он как-то сам развалился. Я извиняться не буду. Этот Карфаген я лично разваливала с 68-го года. Сейчас ещё независимость Чечни признать и вперёд и с песней в нормальное, цивилизованное, человеческое существование. Да, я счастлива.


Марк Дейч, «Радио Свобода»:
Хочу только заметить, что из той самой России, которую «мы потеряли», в данном случае – из Советского Союза, Эдуард Лимонов и сбежал когда-то. Это к слову. Но ведь, действительно, какое-то ностальгическое чувство эти кадры рождают. Может быть, это даже не ностальгия, а тоска по ностальгии.


Алексей Гиганов, «Новая студия», «Авторское телевидение»:
Я хочу сказать, что ведь сны бывают и кошмарными. Безусловно, это был сон, но сейчас я проснулся. Но я жил в этом сне. Я считаю, что это было прожитое плохо и бездарно время. И перед людьми, которые хотят плохо жить в этом бездарном времени, я могу извиниться, но я не позволю им там жить. Потому что я хочу жить по-другому. Они мне напоминают всё время звонками ночью, в 2 часа, и говорят, что списки готовы, вы все уедете. Но я могу сказать: могут отправить мой труп куда-то, но я им эту жизнь не отдам, потому что я считаю, что жить нужно нормально. Это моя жизнь, и я не хочу отдавать её на поругание кому-либо. Особенно идиотам.

Имя неразборчиво:
Перебросьте сейчас такой мостик из Москвы или Санкт-Петербурга в районы Пскова, Новгорода, на территории ГУЛАГов, где трудились десятки миллионов российских людей, создавая ту энергетическую базу, на которой держалась сказка об СССР.

Григорий Явлинский:
Смотрите и слушайте этот фильм – смотрите на себя, как в зеркало.

Юрий Щекочихин:
В истории были не только Маркс, Энгельс, Брежнев, Горбачёв или даже писатель Лимонов с автоматом, а была личная жизнь человека, которая кончается. Поэтому 9 Мая, я думаю, лучше было бы, если бы Виктор Ампилов посидел дома, потому что это и наш праздник с самой юности. Пусть сделает себе самоизоляцию хотя бы на один день. Дайте людям спокойно жить их жизнь.

Имя неразборчиво:
Фильм не о нашей прошлой жизни, а о лицемерии власти, потому что тот текст, который мы слышали, настолько типичен и настолько знаком, что тогда мы его глотали килограммами и не удивлялись. Мы сегодня смеёмся тому, что тогда мы всё это спокойно слушали. А вот то, что нас говорить так уже никогда не заставят и никогда не заставят серьёзно воспринимать такой текст, это совершенно определённо.

Алексей Емельянов, профессор, руководитель кафедры МГУ, академик ВАСХНИЛ:
Конечно, этот фильм растревожит боль по утрате бывшего СССР, боль такая переживается многими. Давайте будем честными. Но вопрос в другом: если реально смотреть на вещи, то надо прямо сказать, что Советский Союз, в том виде, в каком он был, не мог сохраниться как империя. Нам надо только анализировать, почему это произошло. Посмотрите: как только представилась возможность, если жизнь такая хорошая была, как нам идеологически преподносили, то почему при первой возможности республики сразу разбежались, и кто в этом виноват? Я был депутатом Верховного Совета Союза и знаю всю эту работу. И больше всего для развала Советского Союза, в той форме, в которой он произошел, сделали Лукьянов и вся та группа, которая сегодня борется за сохранение Союза. Надо было совершенствовать на уровне конфедерации и других уровнях, и тогда бы таким путем бывшие республики не разбежались бы. Сейчас нам надо сделать все, чтобы насытившись суверенитетами, республики пришли бы к объединению на новой основе.

Михаил Ширвиндт:
Фильм не так сложен. Это просто ностальгия по времени. Я не ностальгирую ни по политическому устройству, ни по, тем более, экономическому. Но тогда прошла моя юность.

Надежда Хворова:
Это было прекрасно, и это было ужасно.

Михаил Соколов, «Радио Свобода»:
Древний Рим был великой империей, но я не думаю, что рабы там были счастливы. Советский Союз был той уникальной империей, в которой значительная часть рабов была счастлива, как показывает этот фильм.


«Ничего не сделал. Только вошёл»

Оригинал взят у aleks_melnikov в «Ничего не сделал. Только вошёл»
Лучшая школа для российского руководства это советская комедия «Кавказская пленница». Для того, чтобы сегодня быть руководителем  российского государства, большего багажа не нужно.

Наши власти это коллективный товарищ Саахов. Облитый вином, с гвоздикой за ухом, он выгнан за дверь похищенной «спортсменкой, комсомолкой» и растерянно говорит: «Обидно, клянусь. Обидно, да. Ничего не сделал, да. Только вошёл».

Можно составить уже целый список этих «ничего не сделал», с которыми российские власти выходят к публике.

Будапештский меморандум не нарушали. «Обидно, клянусь». Крым не захватывали. «Только вошёл, ла». Сепаратистов не поддерживали. «Ничего не сделал». Оружие не засылали, боеприпасы не отправляли, наёмников не обучали. «Обидно, да». «Боинг» не сбивали. «Бук» сепаратистам не давали. «Ничего не сделал, да». С территории России по силам АТО на Украине из реактивной артиллерии и пушек не стреляли. «Только вошёл».

Как-то так получается у российского руководства, что все эти события происходят автоматически, сами собой, помимо него. Сидит оно на берегу с открытым ртом и созерцает текущую мимо реку бронетехники, ПЗРК с «Фаготами», «Буков» с «Гвоздиками», машин с боевиками. Из-за спины этого руководства палит реактивная артиллерия, с неба падают самолёты. И только ветер шевелит волосы на его голове и обдаёт лицо гарью пожаров.

Ничего руководство в Кремле не знает, не ведает, если и имеет к чему-то касательство, то отдалённое. Если имеет влияние, то небольшое. Если и есть его вина, то на фоне вины Украины и Европы с США о ней даже и говорить смешно. Российское руководство только любовно разглаживает «георгиевскую ленточку», пришпиленную к пиджаку и тихо гордится величием России.

* Редакция «Эхо Москвы» отказалась ставить эту заметку в мой блог на радиостанции с формулировкой: «Пост на общую тему».


Владимир Войнович: "Какой бы не была война ..."

Умнейший, мудрейший, великий Владимир Войнович в гостях у "Бульвара Гордона"

— Почему я подписал антивоенное обращение русской интеллигенции? Самое страшное для меня — прослыть подлецом. Потерять доброе имя я боюсь куда больше, чем каких-либо гонений и притеснений со стороны власти, потому и в советское время кое-что себе позволял и потом от страха не трясся...

Нынешнее положение для живущих в Украине тревожное, да и для тех, кто в России, тоже. Вся эта возня вокруг Украины, пропагандистские передачи о несуществующих нацистах, фашистах или «бендеровцах» (непонятно только, почему через «е», а не через «а»), безусловно, играют свою роль — подогревают в россиянах желание куда-то идти, кого-то защищать, дескать: «Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Но никто почему-то не думает, какой кошмар начнется, если противостояние разгорится еще жарче.

Я все-таки надеюсь, что настоящей войны не будет (правда, кто точно скажет, что есть настоящая война?), хотя Крым вы потеряли надолго. Безусловно, я осуждаю аннексию: во-первых, она не вписывается ни в правовые, ни в какие-либо другие рамки, во-вторых, это давно устаревшая задача — расширять границы за счет захвата чужих территорий, такого уже никто не делает! В мире много государств, которые соседствуют с малыми либо слабыми, но не идут на них войной: ну зачем, к примеру, Италии захватывать Сан-Марино, Франции — Монако, Испании — Андорру? Им и в голову это не приходит, а России, как видите, пришло...

И теперь я даже не пытаюсь призвать российского лидера и его окружение к гуманности, а просто советую подумать хотя бы о выгоде, потому что война станет кошмаром не только для Украины, но и для России, и любая территория не стоит человеческих жизней! Какой бы ни была война, пускай даже самой легкой и победной, украинский народ нам никогда ее не простит, и если сейчас он еще не испытывает тотальной вражды по отношению к российскому, то непременно ее испытает, и каждого русского украинцы будут считать врагом, как когда-то мы считали фашистом каждого немца. По обе стороны границы живут люди, связанные родственными узами, что вы им прикажете делать? Пускай брат с российским паспортом идет убивать брата с украинским? Как объяснить этим людям, за что им воевать друг с другом? Честно говоря, я надеюсь, что связи родственные, дружеские и исторические окажутся сильнее чьих-либо политических интересов и непоправимое не случится: матерям не будут присылать цинковые гробы, как когда-то из Афганистана...

Кстати, Афганистан — один из примеров того, как захватническая война не принесла захватчику ничего хорошего: Советская Армия увязла там на 10 лет. До того — в Финляндии — проиграла еще одну захватническую войну. А став Российской Армией, одержала пиррову победу в Чечне. Видимо, не зря говорят, что тот, кто обороняется, всегда дает завоевателю достойный отпор: он знает, за что воюет...

Источник: http://www.bulvar.com.ua/arch/2014/15/5350c4a8cf1b8/

WNjGMLpbB04

"Один" - фильм Юлии Меламед

Оригинал взят у gnezdilov_alex в "Один" - фильм Юлии Меламед


Фильм Юлии Меламед "Один" - призер Шанхайского международного кинофестиваля в программе короткого метра.

Посвящается Григорию Явлинскому и не только)