Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Рост налогов, аресты, протесты, гол! Что произошло во время ЧМ-2018

В день, когда власти России объявили о повышении пенсионного возраста и увеличении НДС, самой популярной программой по ТВ стал матч открытия футбольного ЧМ-2018. Русская служба Би-би-си подготовила список из 12 событий, которые произошли во время чемпионата но, возможно, не получили должного внимания.

Чемпионат мира по футболу в России стартовал 14 июля. В Москве состоялась торжественная церемония открытия, на которой выступил британский певец Робби Уильямс, а затем состоялся и первый матч между Россией и Саудовской Аравией.

Матч открытия стал самой популярной программой на российском ТВ в этот день, несмотря на то, что примерно за шесть часов до начала чемпионата Дмитрий Медведев объявил одновременно о двух серьезных экономических инициативах: повышении пенсионного возраста и увеличении НДС с 18 до 20%.

"С точки зрения времени объявления решения все было идеально. Ведь все смотрели футбол", - иронизировал источник Би-би-си, близкий к Кремлю, говоря о двух новых предложениях правительства. Какие еще действия властей могли не получить должного внимания из-за футбола?

• Повышение пенсионного возраста
• Повышение НДС
• Пенсионные протесты
• Вступление в силу "закона Яровой"
• Зачет дней в СИЗО
• Доступ к движению средств на счетах россиян
• Пошлины на американские товары
• Голодовка Олега Сенцова
• Доходы населения опять начали падать
• Люди - иностранные агенты
• Лишение Шанинки аккредитации
• Дмитриева снова будут судить

Collapse )



Источник: https://www.bbc.com/russian/features-44814083

День победы со слезами на глазах

Разве что ленивый не рассуждал о футболе в последние дни. И это понятно: не каждый год твоя страна проводит мероприятия подобного уровня. Особенно нелепо выглядят высокие умозаключения в устах непрофессионалов. Я положу свои несколько слов в копилку мнений, но сделаю это исключительно на уровне эмоций.

Я не являюсь футбольным болельщиком. Хотя люблю посмотреть матчи в исполнении звезд в период чемпионатов мира и Европы. Воспринимаю их, скорее, как шоу, выбирая наиболее симпатичную команду уже в процессе игры. Хотя есть у меня небольшая слабость – сборная Германии, но, увы, наслаждаться их игрой в плей-офф нам теперь не суждено.

Приятно удивила команда Уругвая, восхитила Франция. Предрекаю ей звание чемпиона мира - 2018. К сожалению, многие великие уже покинули чемпионат. Зато Россия осталась. И мне сложно пока определить, радует меня этот факт или огорчает.

С одной стороны, поразительно и сенсационно, что россиянам впервые в истории удалось пробиться в четверть финала. Даже я, удивляясь самой себе, поддаюсь всеобщему восторгу. Согласитесь, не самый плохой повод побыть немного в единении с народом. Тем более, что воскресная победа была вполне заслуженной.

Однако горький опыт сочинской олимпиады подсказывает, что расплата за сегодняшний экстаз может быть очень и очень тяжелой. Это неправильно и отчасти противно злорадствовать по поводу наших спортивных поражений. Но не могу с собой справиться – каждое новое достижение воспринимаю как очередной успех режима. Возможно, оттого, что и победы они по непонятному праву регулярно присваивают себе.

Сердцем понимаешь, что нужно болеть за своих. Ведь спортсмены не виноваты, они выкладываются по полной и будут делать это при любой власти, а потому достойны уважения. Но логика и опыт жизни в России заставляют быть начеку, приглушают эмоции, и ты сразу начинаешь представлять, какая же вакханалия начнется завтра - вот это безумное, первобытное ликование людей, не думающих о том, какие гадости под шумок им еще подкинут, какие гайки оставшейся свободы им подкрутят, когда отгремят фанфары и разъедутся гости, принятые в хлебосольной России по высшему разряду за наш с вами, между прочим, счет. Подозреваю, что в случае фантастической победы российских футболистов или даже при выходе в финал пенсии отменят совсем.

А может, это и хорошо – забыть на время обо всех проблемах и горестях своей страны, попеть, потанцевать, попраздновать? Возможно. Но что-то уж больно напоминает пир во время чумы. Вот и получается день победы… со слезами на глазах.

И снова о бедности

Я давно хотела написать пост о бедности. Но долго не решалась. Слишком эта тема актуальная и животрепещущая – боялась сорваться в эмоции. Получилось много статистики, данных от экспертов, но зато объективно.

В то самое время, как известный режиссер оправдывается за свои миллионы, а псевдобизнесмены-олигархи получают господдержку из бюджета Российской Федерации, дабы не пострадать от западных санкций, обыкновенные граждане продолжают нищать.

Согласно официальной статистике к концу прошлого года число бедных в России достигло 20,3 млн. человек. Это более 13% от всего населения страны. Согласно прогнозам в 2018 году количество россиян за чертой бедности будет только расти, и третья часть населения потенциально может превратиться в нищих. В ближайшее время бедняками могут стать 28,8% граждан.

Однако большой вопрос, что считать бедностью. «Росстатовская» методика относит к бедным тех граждан, которые не могут получить минимум социальных благ и услуг, приписанных к потребительской корзине, денежный эквивалент которой и есть прожиточный минимум. Если ваш доход составляет, скажем, 12 тысяч рублей, то есть выше минимума, вас уже никто не включит в официальную группу бедняков. При этом назвать такую жизнь безбедной можно разве что с большим сарказмом. Даже пенсионеры формально не считаются бедными, поскольку стандартная пенсия выше прожиточного минимума.

Collapse )

Есть ли в России моральные авторитеты?

В последние годы мы озабочены рейтингами, сферами влияния, красноречием, связями, внешними атрибутами и т.д. политиков. И мало кто вспоминает «старомодное», но ох какое важное, понятие, как политическая РЕПУТАЦИЯ.

А ведь если ставить во главу угла именно моральный облик политика, то многих серьезных проблем и трагедий можно было бы избежать. Не стало бы коррупции и воровства, появилось бы больше уважения к своим согражданам, вся деятельность властьимущих направилась бы на созидание и благо людей.

Сайт Colta.ru объявил открытое голосование на тему «Есть ли в России моральные авторитеты?» и предложил на выбор список из 61-го культурного и общественного деятеля. Не скажу, что согласна с редакцией сайта в подборе кандидатур, но в перечне есть очень и очень достойные люди с безупречной репутацией, и некоторых из них по праву можно охарактеризовать как совесть нации.

Прежде чем, вы перейдете на сайт, считаю нелишним привести цитаты о порядочности, чести и нравственности политика.

Андрей Илларионов: «Реформы можно было проводить как Лешек Бальцерович в Польше, как Вацлав Клаус в Чехии, как Март Лаар в Эстонии, как Эйнарс Рёпше в Латвии, как Ян Оравец в Словакии, как немного позже Каха Бендукидзе в Грузии. О чем говорит опыт этих, действительно либеральных, реформаторов?

Оказывается, что для успеха экономических преобразований необязательно быть экономистом (Лаар — по образованию историк, Рёпше — физик, Бендукидзе — биолог). Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь огромные валютные резервы. Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь эксклюзивные полномочия от парламента. Однако для успеха либеральных реформ критически важным является наличие во власти порядочных людей — тех, кто, как заметил Каха Бендукидзе, “понимает, что такое свобода”. Добавлю, что отсутствие у людей, находящихся во власти, порядочности и понимания свободы не компенсируется ни их профессиональными знаниями, ни наличием у них политического прикрытия, ни доступностью финансовых, природных или иных ресурсов.

И Казахстан и Грузия находились и по-прежнему находятся в более неблагоприятных географических, инфраструктурных, ресурсных, кадровых условиях, чем Россия. И тем не менее у них с реформами получалось и получается лучше. Поэтому в течение двух десятков лет я отстаиваю эту точку зрения и повторяю ее вновь: реформы в России можно было проводить по-другому. Главный ответ на этот вопрос — люди, их личные качества».

Григорий Явлинский: «…Действительно, мы стараемся делать политику в белых перчатках, потому что это вопрос политической гигиены. Когда политику делают грязными руками, происходят такие трагедии, как сейчас произошла в Украине — это очень хороший пример — почему нельзя иметь дело с националистами, почему нельзя иметь дело с теми, кто выходит за рамки правового и конституционного поля — вот вам реальное развитие событий, которое прямо говорит, чем заканчиваются такие эксперименты.

…Что касается белых перчаток — это ведь аллегория, это такой образ, это метафора. Мы живые люди, мы ходим по земле, мы допускаем ошибки, у нас бывают самые разные провалы и недостатки и ошибки. Есть только два обстоятельства, которые мы в политике считаем для нас предельными: мы не воруем ничего у нашей страны и не обманываем наших избирателей».

https://www.colta.ru/articles/specials/17750

Григорий Явлинский: «Горбачев дал нам свободу»

2 марта исполнилось 87 лет Михаилу Горбачеву - первому и единственному президенту Советского Союза, великому политику, который подарил нам свободу, наладил отношения с Западом, построил хрупкий мир, сегодня снова балансирующий на грани ядерной войны

Григорий Явлинский: "Можно сколько угодно говорить об особенностях Горбачева – но, объективно Горбачев дал свободу сотням миллионов людей. Свободу, за которую боролись очень немногие, а остальные даже и не мечтали. Невероятно, но генеральный секретарь ЦК КПСС вдруг решил, что не надо сажать в тюрьму за то, что человек думает и говорит. Когда появилась реальная свобода слова, система, построенная на лжи, развалилась сама собой.

Михаил Сергеевич Горбачев дал нам свободу. А как ею воспользовались, это уже не его проблема. Поэтому обижаться на него не стоит. Что к Горбачеву приставать? Горбачев неожиданно мирно и абсолютно добровольно дал людям свободу. Он выпустил нас из клетки. Мы все сидели в клетке, он открыл дверь и сказал: «Выходите!». Мы, выйдя из этой клетки, начали устраивать то, что мы устраиваем уже 25 лет. Это же наша проблема, а не его".

Артемий Троицкий: Россия - страна-мутант

Распад Союза Советских Социалистических Республик был не "крупнейшей геополитической катастрофой", а приведением в исполнение приговора истории. Причём мягким и щадящим. Куски посыпались не по чьей-то злой воле и не в результате внезапного удара — что подразумевает понятие "катастрофа" — а потому, что данное конкретное государство постепенно и окончательно стало нежизнеспособным: экономически, политически, идеологически, управленчески.

Реальная катастрофа, уже сегодняшнего дня, в том, что фантомные боли от ломки скиснувшей империи, засевшие в искажённом сознании одного — достаточно случайного, но отоваренного зашкаливающей властью — человека спроецировались на всю страну. И по мере того, как разные осколки бывшего СССР всё дальше отлетают от советского прошлого — кто в демократическую Европу, кто в авторитарную Азию, кто в хаотичное Непойми-Что — Российская Федерация всё активнее и надрывнее скучает по Советскому Союзу.

Примеров можно привести миллион — как насаждаемых сверху, так и стелющихся внизу. Вот совсем свежий, из числа забавных: в московском Детском Мире увидел новую настольную игру "для всей семьи"; называется она по-битловски "Назад в СССР" и состоит в том, чтобы по очереди угадывать — сколько стоили всевозможные товары и услуги в период "развитого социализма". Кстати, как легко догадаться, стоили недорого… Ассортимент, правда, был невелик.

Почему ностальгия по "совку" правит бал, причём уверенно и повсеместно? Некоторые мотивы банальны, лежат на поверхности и, к тому же, старательно культивируются властями. Да, СССР был великой державой в "двухполярном мире"; нас все боялись (а значит, уважали) — и это было круто! По поводу "уважали" имею сомнения (вообще, поговорка дурацкая), но то, что был Советский Союз велик и могуч, и имел кучу сателлитов, и мог бодаться с Америкой и НАТО практически на равных — спору нет! И я, конечно, понимаю, что большинству (к которому лично я, правда, не принадлежу) наших людей гораздо почётнее ощущать себя гражданами грозной "сверхдержавы", чем мирными обывателями какой-то рядовой страны.

Collapse )

Ноам Хомский: 10 способов управления массами

Аврам Ноам Хомский (род. 1928) — американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. Профессор лингвистики Массачусетского технологического института. По данным «Arts and Humanities Citation Index», между 1980 и 1992 годами Хомский был самым цитируемым из живущих учёных и восьмым по частоте использования источником для цитат вообще.

Управление поведением человека – одна из первоочередных задач государства. Правда, нужно понимать, что государство создают его граждане с целью согласования своих же интересов, но государственная или политическая власть обретает свои собственные интересы и ее первоочередной задачей становится управление теми, кто ее избрал и содержит с целью тривиального самосохранения. Если люди начинают проявлять недовольство текущей политикой, которая проистекает из узкокорпоративных интересов властной верхушки и их доверенных лиц, то во избежание насилия над народом, противостоять этому можно только пропагандой, инструментом которой выступают СМИ.

Способ №1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространство наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.

«… постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Способ №2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

Способ №3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

Способ №4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

Способ №5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. Заранее наивные рассуждения и прописные истины заложенные в политических речах рассчитаны на восприятие широкой аудитории, к которой уже применяются выше и нижеописанные методы манипулирования ее сознанием.

Способ №6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том, как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные, оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики.

Способ №7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. К этому относится и пропаганда так называемого «современного искусства», представляющего собой кичливость посредственностей, претендующих на известность, но не способных отразить реальность через те произведения искусства, которые не требуют подробного объяснения и агитации за их «гениальность». Те же, кто не признает новодел – объявляются отсталыми и тупыми и их мнение широкой огласке не подлежит.

Способ №8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, желтые страницы, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистические акции – все хорошо для достижения одной цели – не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального мира.

Способ №9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты), и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло.

Способ №10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Источник: http://korysno.pro/noam-homskij-10-sposobov-upravleniya-massami/

Сергей Довлатов: Надежда существует во имя надежды

3 сентября 1941 года родился Сергей Довлатов - великий писатель, глубокий и тонкий, ироничный и мудрый, невероятно обаятельный и бесконечно искренний

ЧЕТЫРЕ ГОДА НАЗАД ...

Четыре года назад японский журналист задал академику Сахарову вопрос:

- Может ли измениться советский режим? Реально ли это в обозримом будущем?

- Боюсь, что нет, - ответил Сахаров. Тогда журналист спросил:

- Значит, все безнадежно? Ради чего же вы занимаетесь правозащитной деятельностью? Зачем рискуете собой?

Сахаров ответил:

- Тогда вообще не стоило бы жить. Без надежды жизнь лишается смысла. Я не верю... И все-таки надеюсь.

Это соображение может показаться наивным. Однако - лишь на первый взгляд. Правда существует во имя правды. Не преследуя каких-либо иных, материальных целей.

Надежда существует во имя надежды.

Пусть все ужасно. Газету утром раскрывать боимся. Военная угроза, Польша, терроризм...

Казалось бы, семь ангелов, имеющие семь труб, уже приготовились... И впереди-конь бледный... И всадник, которому имя - смерть...

И все-таки мы говорим друг другу:

- Счастливого Нового года!

Все было. Всякое бывало. Но дружба уцелела. Хоть и сокращается порою круг друзей. Но телефон звонит. И почтальонам есть работа. И вечно рядом какие-то симпатичные люди...

- Надейтесь, друзья! Врагам мы тоже говорим:

- Счастливого Нового года!

Чем бы их таким порадовать, врагов? Может, окочуриться им на радость?

Что ж, со временем, как говорится, - не исключено.

Надейтесь, враги!

Я все еще надеюсь. Не от слепоты. Не от бессилия. Во имя самой надежды. Без каких-либо иных материальных целей.

Сама надежда является целью. Она же является средством.

Василь Быков: "Победу у нас отнял Сталин"

"Я считаю, что победу действительно отняли. И у беларусов, и у россиян, и не только. И отнял ее не кто иной, как самый великий кумир этих народов "великий" Сталин.

Все победители рассчитывали что-либо получить в результате победы, особенно после такой кровавой войны, и это правильно, закономерно. Но что в результате они получили - что получили народы Советского Союза? Снова ту же коммунистическую кабалу, порабощение и нищету, в то время как народы Европы - и победители, и побежденные, кстати, - действительно воспользовались этой победой. В том числе и нашей победой.

Опять же, по инициативе Соединенных Штатов Америки был выдвинут план Маршала, который поднял Европу из руин, из этих самых пепелищ, который вдохнул жизнь, и которому, по сути, Европа обязана и до сих пор. Но Сталин отказался от этого плана. Он как войну, так и победу, так и послевоенное восстановление, опять взвалил на плечи своего народа. И этим вверг его в неимоверную, многолетнею нищету.

Кроме того, еще, в результате этой победы были порабощены страны так называемой "народной демократии", восточноевропейские страны. И наша победа еще на полстолетья задержала их натуральное историческое развитие в направлении прогресса. Из этого провала, они еще до сих пор не могут выбраться, мы это видим на примере нашей Восточной Европы. Но они делают попытки, всё ж довольно успешные, опять же при поддержке международного содружества — Европы и прежде всего Америки. А Беларусь стоит в стороне".


Неувядающий диагноз...

"Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта - совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твёрдо намеченной цели.

Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперёд, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений...

Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтоб они, в неразумной стремительности, не всё опрокидывали, что встречается им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только простых идиотов; когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется.

В этом случае грозящая опасность увеличивается всею суммою неприкрытости, в жертву которой, в известные исторические моменты, кажется отданною жизнь... Там, где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений.

Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нём (он слишком окаменел, чтобы на нём могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если бы вследствие усиленной идиотской деятельности даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота. Кто знает, быть может, пустыня и представляет в его глазах именно ту обстановку, которая изображает собой идеал человеческого общежития?"

М.Е. Салтыков-Щедрин, "История одного города", 1870



http://vissarion.livejournal.com/122200.html