Category: политика

Григорий Явлинский: Угроза национальной перспективе

То, как относятся сегодня к России в мире, то положение, в котором она оказалась, — это не просто крах внешней политики путинского руководства. Это угроза национальной безопасности и перспективам страны. Утрата Россией международной политической субъектности, квалификация ее как государства-мафии и вытеснение на далекую мировую периферию приведет к тому, что к нашей стране будут относиться как к большой потенциально ничьей территории, богатой природными ресурсами.

ГОСУДАРСТВО-МАФИЯ

В последние годы речь шла об отдельных, хотя и серьезных, неприятностях: о долговременных эффектах сворачивания отношений с Европой и миром, об инерции конфронтации, о санкциях, которые могут продолжаться очень долго. Но сейчас «неприятности» переходят в новое качество, что реально угрожает агрессивной изоляцией от мирового цивилизованного пространства. Россия прямо сейчас на глазах превращается из мировой державы (пусть экономически слабой, но политически и дипломатически значимой, богатой ресурсами и обладающей инвестиционной перспективой) в мировую проблему, страну с нулевой и даже отрицательной репутацией, на которую «вешают» весь негатив мира — от производства фейковых новостей до применения боевых отравляющих веществ.

За последнюю пятилетку российское информационное пространство оказалось настолько искажено собственной пропагандой и ложью, что многочисленные местные борцы с Западом, кажется, просто не понимают, с чем имеют дело. Они требуют доказательств по «делу Скрипаля» и химическим атакам в Сирии, апеллируют к абстрактной справедливости и хотят от Запада непредвзятого и объективного суда по европейским стандартам. Но на этом самом Западе никто не собирается даже слушать ничего подобного. Путинская внешняя и внутренняя политика последних лет привела к тому, что к российскому государству в мире теперь относятся как к мафиозной группировке, влияние которой необходимо нейтрализовать всеми возможными способами.

Возможно, доказательств «российского следа» в деле отравления Скрипаля в нормальной ситуации было бы недостаточно (по крайней мере пока), особенно по западным же правовым стандартам. Однако борьба с мафией — это совсем другое дело. Информационное обеспечение борьбы с мафией всегда направлено на одно — на создание атмосферы всеобщей нетерпимости, а практическая политика в отношении нее стремится лишить мафию ключевых ресурсов, необходимых для продолжения ее деятельности. В этой ситуации все, что кажется преимуществами: военная сила, «длинные руки» спецслужб, влияние в тех или иных сферах, — оборачивается проблемой. Ведь именно то, что мафия сильна, вооружена и имеет «длинные руки», пугает и убеждает в ее виновности сильнее любых улик. И искать при таком раскладе какую-то справедливость совершенно бессмысленно. Пора понять, что в мире нет никакого третейского судьи, к которому можно было бы обратиться за справедливым решением.

Collapse )



Источник: https://www.yavlinsky.ru/news/mir/ugroza-naczionalnoj-perspektive-grigorij-yavlinskij

Есть ли в России моральные авторитеты?

В последние годы мы озабочены рейтингами, сферами влияния, красноречием, связями, внешними атрибутами и т.д. политиков. И мало кто вспоминает «старомодное», но ох какое важное, понятие, как политическая РЕПУТАЦИЯ.

А ведь если ставить во главу угла именно моральный облик политика, то многих серьезных проблем и трагедий можно было бы избежать. Не стало бы коррупции и воровства, появилось бы больше уважения к своим согражданам, вся деятельность властьимущих направилась бы на созидание и благо людей.

Сайт Colta.ru объявил открытое голосование на тему «Есть ли в России моральные авторитеты?» и предложил на выбор список из 61-го культурного и общественного деятеля. Не скажу, что согласна с редакцией сайта в подборе кандидатур, но в перечне есть очень и очень достойные люди с безупречной репутацией, и некоторых из них по праву можно охарактеризовать как совесть нации.

Прежде чем, вы перейдете на сайт, считаю нелишним привести цитаты о порядочности, чести и нравственности политика.

Андрей Илларионов: «Реформы можно было проводить как Лешек Бальцерович в Польше, как Вацлав Клаус в Чехии, как Март Лаар в Эстонии, как Эйнарс Рёпше в Латвии, как Ян Оравец в Словакии, как немного позже Каха Бендукидзе в Грузии. О чем говорит опыт этих, действительно либеральных, реформаторов?

Оказывается, что для успеха экономических преобразований необязательно быть экономистом (Лаар — по образованию историк, Рёпше — физик, Бендукидзе — биолог). Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь огромные валютные резервы. Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь эксклюзивные полномочия от парламента. Однако для успеха либеральных реформ критически важным является наличие во власти порядочных людей — тех, кто, как заметил Каха Бендукидзе, “понимает, что такое свобода”. Добавлю, что отсутствие у людей, находящихся во власти, порядочности и понимания свободы не компенсируется ни их профессиональными знаниями, ни наличием у них политического прикрытия, ни доступностью финансовых, природных или иных ресурсов.

И Казахстан и Грузия находились и по-прежнему находятся в более неблагоприятных географических, инфраструктурных, ресурсных, кадровых условиях, чем Россия. И тем не менее у них с реформами получалось и получается лучше. Поэтому в течение двух десятков лет я отстаиваю эту точку зрения и повторяю ее вновь: реформы в России можно было проводить по-другому. Главный ответ на этот вопрос — люди, их личные качества».

Григорий Явлинский: «…Действительно, мы стараемся делать политику в белых перчатках, потому что это вопрос политической гигиены. Когда политику делают грязными руками, происходят такие трагедии, как сейчас произошла в Украине — это очень хороший пример — почему нельзя иметь дело с националистами, почему нельзя иметь дело с теми, кто выходит за рамки правового и конституционного поля — вот вам реальное развитие событий, которое прямо говорит, чем заканчиваются такие эксперименты.

…Что касается белых перчаток — это ведь аллегория, это такой образ, это метафора. Мы живые люди, мы ходим по земле, мы допускаем ошибки, у нас бывают самые разные провалы и недостатки и ошибки. Есть только два обстоятельства, которые мы в политике считаем для нас предельными: мы не воруем ничего у нашей страны и не обманываем наших избирателей».

https://www.colta.ru/articles/specials/17750

Григорий Явлинский: «Горбачев дал нам свободу»

2 марта исполнилось 87 лет Михаилу Горбачеву - первому и единственному президенту Советского Союза, великому политику, который подарил нам свободу, наладил отношения с Западом, построил хрупкий мир, сегодня снова балансирующий на грани ядерной войны

Григорий Явлинский: "Можно сколько угодно говорить об особенностях Горбачева – но, объективно Горбачев дал свободу сотням миллионов людей. Свободу, за которую боролись очень немногие, а остальные даже и не мечтали. Невероятно, но генеральный секретарь ЦК КПСС вдруг решил, что не надо сажать в тюрьму за то, что человек думает и говорит. Когда появилась реальная свобода слова, система, построенная на лжи, развалилась сама собой.

Михаил Сергеевич Горбачев дал нам свободу. А как ею воспользовались, это уже не его проблема. Поэтому обижаться на него не стоит. Что к Горбачеву приставать? Горбачев неожиданно мирно и абсолютно добровольно дал людям свободу. Он выпустил нас из клетки. Мы все сидели в клетке, он открыл дверь и сказал: «Выходите!». Мы, выйдя из этой клетки, начали устраивать то, что мы устраиваем уже 25 лет. Это же наша проблема, а не его".

Давайте не идти на поводу у серости

Через месяц главные выборы страны – президентские. Телевизор активно убеждает нас принять в них участие. И в этих топорно сделанных роликах так и слышится призыв проголосовать сами знаете за кого. Но этот сами знаете кто явно засиделся в своем уютном кресле и вряд ли собирается его кому-либо уступать.

Однако чтобы государство было эффективным, цивилизованным, развитым, власть должна регулярно обновляться. Это непреложное правило современной жизни. Любая власть, какая бы распрекрасная она ни была, за столь долгий срок обязательно наглеет, обрастает коррупционными связями и в итоге ее единственной целью становится не прогресс и развитие и процветание собственного народа, а только самосохранение любой ценой.

Всё, что В. Путин мог, он сделал. Всё, что на сегодняшний день мы имеем, это результат. Может быть, уже пора что-то поменять?

Выборы – единственный цивилизованный способ смены власти. Бойкот – не вариант, он лишь укрепит позиции Путина, и как бы ни ратовали за него многие либеральные оппозиционеры, при всей своей привлекательности это капитуляция без боя.

Много лет я голосую за Григория Явлинского – всякий раз, когда его фамилия представлена в бюллетене. Но, к сожалению, не всегда нахожу отклик среди окружающих. Накануне выборов соцсети полны дискуссий на политические темы. Обидно, что стало модным трендом выплескивать гадости на столь уважаемого человека. Больше, чем на кого бы то ни было.

Конечно, такая тенденция возникла не вчера. Все эти фальшивые шаблоны о его «непонятности», «недоговороспособности», «нежелании брать на себя ответственность» уже порядком надоели. Кстати, давно подмечено, что серость ненавидит всё, что лучше, выше, чище, талантливее, ярче. Может быть, в этом причина?

Мудрый, харизматичный, порядочный, остроумный и очень уважительный, с колоссальным багажом конструктивных разработок и программ, Явлинский - просто НОРМАЛЬНЫЙ человек с безупречной репутацией, в которой он ни разу не дал повода усомниться. А уникальная способность видеть глобально, разбираясь в мелочах, делает его политиком мирового масштаба. Ну, что нам ещё нужно?

Так, давайте же не идти на поводу у серости, давайте попробуем абстрагироваться от этих старых, заезженных клише. И важно сделать это именно сейчас, накануне судьбоносной развилки под названием «президентские выборы».

Артемий Троицкий: Россия - страна-мутант

Распад Союза Советских Социалистических Республик был не "крупнейшей геополитической катастрофой", а приведением в исполнение приговора истории. Причём мягким и щадящим. Куски посыпались не по чьей-то злой воле и не в результате внезапного удара — что подразумевает понятие "катастрофа" — а потому, что данное конкретное государство постепенно и окончательно стало нежизнеспособным: экономически, политически, идеологически, управленчески.

Реальная катастрофа, уже сегодняшнего дня, в том, что фантомные боли от ломки скиснувшей империи, засевшие в искажённом сознании одного — достаточно случайного, но отоваренного зашкаливающей властью — человека спроецировались на всю страну. И по мере того, как разные осколки бывшего СССР всё дальше отлетают от советского прошлого — кто в демократическую Европу, кто в авторитарную Азию, кто в хаотичное Непойми-Что — Российская Федерация всё активнее и надрывнее скучает по Советскому Союзу.

Примеров можно привести миллион — как насаждаемых сверху, так и стелющихся внизу. Вот совсем свежий, из числа забавных: в московском Детском Мире увидел новую настольную игру "для всей семьи"; называется она по-битловски "Назад в СССР" и состоит в том, чтобы по очереди угадывать — сколько стоили всевозможные товары и услуги в период "развитого социализма". Кстати, как легко догадаться, стоили недорого… Ассортимент, правда, был невелик.

Почему ностальгия по "совку" правит бал, причём уверенно и повсеместно? Некоторые мотивы банальны, лежат на поверхности и, к тому же, старательно культивируются властями. Да, СССР был великой державой в "двухполярном мире"; нас все боялись (а значит, уважали) — и это было круто! По поводу "уважали" имею сомнения (вообще, поговорка дурацкая), но то, что был Советский Союз велик и могуч, и имел кучу сателлитов, и мог бодаться с Америкой и НАТО практически на равных — спору нет! И я, конечно, понимаю, что большинству (к которому лично я, правда, не принадлежу) наших людей гораздо почётнее ощущать себя гражданами грозной "сверхдержавы", чем мирными обывателями какой-то рядовой страны.

Collapse )

Мифы и факты о Григории Явлинском. Часть I

Превращение Григория Явлинского в политика общенационального масштаба неизбежно порождает связанные с его именем мифы, внедряемые в народное сознание через средства массовой информации. Авторы мифов самые разные — от мудрых и совестливых людей, просто не знающих некоторых фактов, до политических «двоечников», не способных к серьезному анализу деятельности Явлинского. Наконец, это откровенная ложь, причем в различных изданиях, вплоть до самых респектабельных.

Нет необходимости называть источники и авторов — их знают внимательные читатели, авторы, безусловно, узнают сами себя, а если захотят — ответят.

На каждый миф ответим только фактами, никаких концепций и точек зрения, просто скажем правду. Читателю, надеюсь, понятно, что слово «миф» употребляется не в глубоком философском, а в чисто бытовом смысле (некая фантазия, выдумка или просто вранье). Именно поэтому ответ на каждый миф — факты.

МИФ 1. Явлинский — разрушитель демократического блока, в частности, на выборах 12 декабря 1993 г.

Факты. На выборах 12 декабря за Явлинского проголосовали сторонники демократических реформ, которые были не согласны с Указом о роспуске парламента и были недовольны экономической политикой Гайдара и Черномырдина. В ином случае эти люди остались бы дома. Явлинский никогда не выступал против союза демократов, что показали события в Чечне, он многократно говорил, что любой договор — это результат переговорного процесса, а не его исходный пункт.

МИФ 2. Программа «500 дней» далека от реальной жизни, она плод кабинетных размышлений.

Факты. Основные идеи неизбежного краха социалистической экономики и необходимости ее реформирования были опубликованы Явлинским в 1982 году, когда перестроечные реформаторы были вполне благопристойными партийными экономистами, затем эти идеи вошли в проект Закона о предприятии 1987 года. Именно поэтому Явлинский стал вице-премьером еще в 1990 году, в Советской России. Программа "500 дней" родилась на основании многолетнего анализа плановой экономики и большого практического опыта работы в отрасли.

МИФ 3. Программа «500 дней» написана под влиянием западной концепции и зарубежного влияния.

Факты. Никаких зарубежных советников и консультантов у Явлинского не было и нет, короткое зарубежное общение Явлинского связано с другой программой — «Согласие на шанс». Обвинения в принадлежности Явлинского к Гарвардской или Чикагской школе абсолютно не по адресу — они высказываются людьми, не прочитавшими ни строчки из трудов Явлинского. Никаких следов зарубежного влияния в программе «500 дней» нет. Я не говорю, хорошо это или плохо — это просто факт. Успешные выступления Явлинского на престижных международных конференциях говорят скорее о влиянии Явлинского на зарубежных экономистов.

МИФ 4. Программа «500 дней» была попыткой Явлинского спасти социализм и Советский Союз.

Факты. Программа «500 дней» была попыткой спасти не социализм, а экономику СССР путем ее системного реформирования. В ней предусмотрены поэтапное реформирование экономики, борьба с любым монополизмом, прежде всего государственным. Если это социализм — читайте учебник по обществоведению, господа! Явлинский не ставил задачу сохранить Союз — эта задача непосильна для одного человека — но «500 дней» оставляли для этого шанс. Напомню, идея создания экономического союза между республиками, входящими в СССР, была предложена Явлинским еще в 1990 году, договор об экономическом сообществе — осенью 1991 года. Этот договор был похоронен Беловежским соглашением. С тех пор Явлинский постоянно и настойчиво говорил о необходимости экономического союза, к концу 1994 года эта мысль дошла до российского правительства.

МИФ 5. Программа «500 дней» была фактически реализована Правительством Гайдара-Черномырдина.

Факты. Это сознательная провокация, запущенная одним из лидеров коммунистов и подхваченная другим «плачущим большевиком». Никаких оснований и доказательств, естественно, нет. Явлинский многократно и доказательно выступал против экономических идей и действий Гайдара и действий Черномырдина (особых идей за Виктором Степановичем не замечено). Только невежды или сознательные лжецы продолжают утверждать эту чушь.

МИФ 6. Программа «500 дней» продемонстрировала преобразование социализма в капитализм в течение именно этого времени — пятисот дней.

Факты. Это, пожалуй, самая смешная и наивная ложь противников Явлинского. Те, кто это выдумал, либо никогда не читали программу «500 дней», либо глубоко презирают народ, т.е. нас с вами. На самом деле в программе указано, что, в какой последовательности и с какими результатами надо было делать в первые 500 дней. И больше ничего. Построение капитализма, царства Божьего на земле и т.п. — не предусматривалось. Заметим, что с тех пор ни одна политическая сила сколько-нибудь конкретный план действий не представила.

МИФ 7. Явлинский — неогорбачевец, он пытался спасти Горбачева.

Факты. Трудно определить «политдвоечника», который первым назвал Явлинского неогорбачевцем. Это определение бездумно повторили многие, но аргументов не привел ни один. Слова о попытках спасти Горбачева — из того же ряда. Явлинский работал с Горбачевым с 24.08.91 по 1.12.91 и занимался договором об экономическом сообществе, а не спасением Горбачева. Горбачев, как известно, до последних дней своей власти пытался спасти социалистический выбор, именно поэтому он отверг программу «500 дней», что вызвало отставку Явлинского. Та же судьба постигла программу «Согласие на шанс». Никаких общих концепции у Горбачева и Явлинского не было.

1995 год

"Наша задача сегодня – создать необходимую политическую атмосферу"

/ Из Экономического манифеста Григория Явлинского /

В области кредитно-денежной и фискальной политики необходимо соблюдать принципы преемственности и предсказуемости, поддержания основных макроэкономических балансов и разумной достаточности при осуществлении политики стимулирования хозяйственной активности.

Одновременно необходимо постепенно выйти из двусмысленной ситуации, в которой оказалась страна, чуть ли не официально готовящаяся к войне с теми экономиками, от взаимодействия с которыми реально зависит благополучие страны. Не интриговать с целью снятия формальных санкций, а реально снизить градус конфронтационности российского внешнеполитического курса.

Не возгонять эмоции вокруг чужих ошибок и недружественных действий, не ждать покаяний и извинений, а договариваться о согласованных параллельных шагах по снижению напряженности и восстановлению минимального доверия. Вывести за скобки сегодняшней повестки наиболее острые противоречия, отложив их разрешение до более подходящих времен, и начать искать пути урегулирования конфликтов, по которым могут быть найдены адекватные решения.

Дальше, а точнее – параллельно с вышеперечисленным, должны последовать и более фундаментальные перемены. Мы всегда выступали и продолжаем выступать за то, чтобы страна и экономически, и политически встала на магистральный путь исторического прогресса, который предполагает движение страны по демократическому пути – пути ограничения произвола исполнительной власти посредством разделения ветвей власти, максимально возможного и обоснованного контроля снизу через институты правового гражданского общества, вовлечения в процесс принятия решений максимального числа компетентных и ответственных специалистов.

По сути, как было сказано в самом начале, ключ к решению экономических проблем нынешнего российского общества лежит в политической сфере – через демократизацию государства и подчинение его интересам и потребностям активных и ответственных граждан – главных субъектов экономической и политической жизни страны.

Collapse )

https://www.yavlinsky.ru/works/manifest

"Норд-Ост": новейшая история уничтожения

/ Отрывок из книги Анны Политковской "Путинская Россия" /

8 февраля 2003 года. Москва, 1-я Дубровская улица – известная теперь всему миру просто как Дубровка. В театральном здании, изображения которого только за три месяца до этого обошли все газеты, журналы и телеканалы мира, – бурный праздничный аншлаг. Фраки, вечерние платья, в сборе весь политический бомонд, охи, вздохи, поцелуи, объятия, члены правительства, депутаты, лидеры парламентских фракций и партий, роскошнейший фуршет...

Отмечают окончательную победу над «международным терроризмом» в нашей отдельно взятой столице – пропутинские политики уверяют, что победой является реанимация мюзикла «Норд-Ост» на террористических руинах. А 8 февраля - первое его представление после того, как 23 октября 2002 года, во время очередного вечернего спектакля, никем не охраняемое здание вместе с артистами и зрителями захватили и удерживали 57 часов несколько десятков террористов, прибывших из Чечни, чтобы таким образом принудить президента Путина к остановке второй чеченской войны и выводу войск из республики.

Не принудили. Никто ничего не вывел. Война как продолжалась, так и продолжается – без перерывов на сомнения в правильности ее методов. Изменилось только одно: ранним утром 26 октября произошла газовая атака против всех находившихся в здании людей (около восьмисот человек); и террористов, и заложников, применили засекреченный военный газ, тип которого, а значит, и свойства – теперь это уже точно известно - выбирал лично президент, и за газовой атакой последовал штурм силами специальных антитеррористических подразделений, в ходе которого все без исключения захватчики были ликвидированы вместе с еще почти двумя сотнями заложников, многие умерли без всякой медицинской помощи (тип газа засекретили даже от врачей, которые должны были спасать), но уже 26-го к вечеру президент не моргнув глазом объявил, что это победа России над «силами международного терроризма»...

...8 февраля на празднике о многочисленных жертвах этого «спасения»-уничтожения почти не вспоминали – в обществе уже очень заметно опрощение нравов, насаждаемое нынешним президентом. Просто гремела типичная модная московская тусовка, когда многие, казалось, вскоре забыли, по какому поводу поднимают бокалы. Пели, плясали, ели, было много пьяных и говорили большие глупости, тем более циничные, что дело происходило прямо на братской могиле, даром что реконструированной ударными темпами. Все члены семей погибших в «Норд-Осте» заложников прийти на праздник категорически отказались, посчитав это кощунством. Президент тоже быть не смог, но прислал поздравительный адрес.

С чем поздравил? С тем, что никто нас не сломит. Адрес был выдержан в типичной советской риторике и сталинских подходах: людей, конечно, жалко, но интересы общества выше... Продюсеры горячо поблагодарили президента за понимание их коммерческих проблем и признались, что «зрители не пожалеют», если придут - мюзикл получил «новое творческое дыхание»...

Дальше – об обратной стороне этой медали. О тех, жизнями которых президент упрочил свое членство в международной антитеррористической коалиции, еще раз самоутвердившись. О том, как живут те, чью жизнь «Норд-Ост» не вдохновил, а, напротив, раскрошил и разломил. На «до» и «после». А также о тех, чью жизнь, единственную и неповторимую, он сломал навсегда. О жертвах, о которых наша нынешняя государственная машина старается забыть как можно скорее, и нас к этому всеми силами склоняет. Об этнических чистках после теракта. О новой государственной идеологии, смертельно опасной для человека. Путин говорил о ней неоднократно. И в его исполнении она звучит так: за ценой мы не постоим, не ждите. Даже если цена будет очень большой.



Продолжение: http://tapirr.com/polit/politkovskaya/pu_russia3_2.htm

Мудрейший Шимон Перес о Путине и Америке

Оригинал взят у vitalyyatsenko в Шимон Перес о Путине и Америке


Шимон Перес: Мы очень хорошие друзья с Путиным.
И я дам вам вкратце содержание одного из наших недавних разговоров

Я сказал ему: «Вам 63 года, мне 93 года. Скажите, что вы хотите достичь в ближайшие 30 лет? За что вы боретесь? Вы надеетесь, позлить Америку? "

Он говорит: "Нет"

"Америка хочет часть России? Нет. У вас есть проблемы недопонимания с Обамой? "

Он говорит: «А почему вы спрашиваете?

Я сказал: "Послушайте, я не шпион, вы можете говорить со мной обо всем"

Он говорит: «Что вы думаете?"

И я сказал: "Америка выиграет, независимо от того, что вы делаете".

"Почему?", - cпросил он.

"Потому что они счастливы, а вы — нет"

Я сказал ему дальше.
"Когда американец просыпается утром, что он видит? Мексика на юге, и они принимают мексиканцев в своей стране. Канада на севере, они являются лучшими друзьями в мире. А справа и слева есть рыба в воде.
О чем Обама должен беспокоиться?

Вы просыпаетесь утром, кого вы имеете по соседству?
Япония, Китай, Афганистан? Мой Бог! Они знают, что у вас есть много земли, и вы не даете им ни копейки. У вас есть 20 процентов пресной воды, и вы ничего не даете. Так что, когда снег тает в Сибири, первое, что вы увидите там — китайцы. Потому что на востоке много китайцев и не так много русских.

Второе, что я сказал ему, было:
«У Америки лучшее соотношение между размером земли и размером народа. У вас — худшее. Двадцать миллионов квадратных километров. Мой Бог! Но у вас нет столько людей. Ваши люди умирают. Не обольщайтесь аплодисментами и тем, что люди говорят. Они не простят вас. Почему русские живут только 62 года, в то время как американцы будут жить до 82-х лет? "

И тогда я сказал ему: "Вы ведете себя как царь"

Я сказал: "Что делали цари? Они отстроили два города, Санкт–Петербург и Москву, как витрину. Что бы вы ни пожелали, вы найдете там. Остальная часть России, как Нигерия, покрытая снегом. Ваши люди умирают. Вы не даете им жизнь. Вы думаете, что они простит вас? "

"Почему Америка прекрасна?" — спросил я его.
«Потому что они дарители. Почему у Европы проблемы? Потому что они берущие.
Америка дает. Люди думают, что это потому, что они щедры. Я думаю, это потому, что они мудры. Если вы даете, вы создаете друзей. Самая полезная инвестиция — заводить друзей.

Америка имела мужество принять план Маршалла, огромный кусок своего ВВП они дали этой умирающей Европе. И таким образом, они показали, что это лучшая инвестиция в мире.

Там нет ни одной европейской страны, которая не была империей. Французы и англичане, португальцы, все. И что случилось? Они были выброшены оттуда и остались ни с чем. Англия, самая большая империя от восхода до заката, все океаны, и хорошие индейцы вышвырнули их и оставили их ни с чем, кроме трех маленьких островов, с которыми они не знают, что делать».

"Поверьте мне, - сказал я Путину, - враги и вражда являются самыми большими потерями в жизни.
Вы инвестируете в глупость".

Григорий Явлинский: «Я хочу сделать так, чтобы наши дети жили в России»

В 2011 году Григорий Явлинский дал честное и очень искреннее интервью замечательному украинскому журналисту Дмитрию Гордону.

Удивительно, почему до сих пор мне не попадалась эта беседа? Подобную статью в "Бульваре Гордона" читала. Но видео не встречала нигде. А передача, и в самом деле, бесподобная: какая-то уютная, домашняя, проникновенная. Или гость что ли такой попался?

Григорий Явлинский занимательно рассказывает о своём детстве, юности, начале трудового пути. И всё это от души, с подробностями, о которых мало кто знает, со свойственной ему иронией.

Здесь и о легендарной программе «500 дней», развале Советского Союза и становлении олигархии, событиях 91-го года и президентских выборах 96-го. Григорий Алексеевич делится своими мыслями об элите, о народе и государстве, рассказывает о своём отношении к Украине, к её истории, рассуждает о счастье и историческом предопределении, говорит о необходимых для успешного будущего России шагах и реформах.

Что мы знаем о российских политиках? Одни умышленно замалчивают о каких-то страницах своей биографии, другие не способны откровенничать. В этом смысле Григорий Явлинский - просто находка, весь "как на ладони".

Что особенно примечательно, Явлинский открыто рассказывает о трагической истории, случившейся с его старшим сыном. Это достойный ответ всем тем, кто попрекает политика детьми за границей.

Дмитрий Гордон: Я помню, ходили разговоры, что у Вашего сына отрезали пальцы. Это правда или нет?

Григорий Явлинский: Правда. Это произошло в общежитии МГУ. Он закончил университет, ему было 23 года. И была там такая история.

Д.Г.: Это было направлено против Вас? Что ему сказали?

Г.Я.: Это было всё известно. Я получал соответствующие письма.

Д.Г.: Какие были Ваши действия после этого?

Г.Я.: Но а какие должны быть действия? Я сделал всё возможное, чтобы дети были в безопасности. Я понимал, что обязан принять все меры, чтобы их защитить.

Д.Г.: Детей Вы отправили в Лондон после этого?

Г.Я.: Да. Они до сих пор там.

Д.Г.: Вам не предлагали уехать из страны и перестать умничать?

Г.Я.: Всё время и все. На самых разных уровнях и самые разные люди.


Или ещё такая цитата, уже из другой беседы:

«Где они работают, там и живут. Что ж теперь делать? Здесь нет такой работы. Здесь нужно работать советником «Роснефти», или в правительстве, или еще где-то. Я ничего тут поделать не могу. Они мечтают вернуться в Россию. Поэтому я хочу сделать так, чтобы наши дети жили в России. Мои дети очень хотят вернуться в Россию, но должна быть возможность как-то нормально работать.

Старший сын закончил физфак МГУ. Он работает редактором и продюсером на ВВС. Младший сын у меня доктор наук, он исследователь, занимается компьютерными системами. Он там закончил школу, университет, там же защитил диссертацию, занимается разработкой самых современных компьютерных систем. Здесь нет даже такого направления… У него мечта создать в России университет, в котором будут учить таким вещам.

Оба мои сына - граждане России. У каждого из них есть жилье, но никто не покупает банков, акций, чего-то такого».


Поэтому все разговоры о каких-то невиданных благах, которыми пользуются дети Явлинского, не более, чем сплетни и домыслы. Иное дело – отпрыски так называемых олигархов и других «патриотически» настроенных деятелей, которые беззастенчиво приобретают заграничную недвижимость за счёт бюджета российского государства.

В конце концов, каждый человек волен жить там, где ему комфортно и удобно. Но не дай Бог, оказаться за границей таким образом, каким оказались сыновья Григория Явлинского.